“退贿清单”展现官员道德自觉

本报讯 ◇ 本报评论员 邓子庆

盐城市经济与信息化委员会行业处副处长张翕飞，日前在网上嗮出了“退贿清单”，清单显示，他退回的6笔好处费，共计9000元。此清单一经公布，立马引起了一场不小的“震动”。（3月23日《扬子晚报》）

不管从张翕飞的副科级身份看，还是从退回的9000元“好处费”出发，张翕飞一下子成为社会关注的焦点，都让人奇怪。很明显，“退贿清单”能引起“震动”，在于其“首创性”——以往退贿的方式要么直接退回给送贿人，抑或转交给纪委等监督部门，并未曾见过有网上公示的。

对此，有些网友认为张翕飞是“沽名钓誉”或“作秀”，更有个别网友质疑张翕飞“一边缴红包一边受贿”，例如某人受贿10万，主动上缴5万，如此得到经济利益不说，还落得一个廉洁为公、洁身自好的好名声，实为一箭双雕。前天就有媒体报道湖南株洲环保局某贪官一边向市纪委上缴红包一边受贿的事实。

说实话，在否定“边退贿边受贿”的语境里，张翕飞的“沽名钓誉”或“作秀”应是值得称道的。针对这一点，不少网友亦表示“力挺高调退贿”。确实，张翕飞是否要大张旗鼓地退贿，于事件本身的性质并无作用，但这种高调一旦放置于整个社会的反腐环境中，其轰动效应不容忽视。

“退贿清单”首先呈现的是一个官员应有的也是难得的道德自觉。也许有人会说，如果道德自觉有用的话，还需要纪委反腐干什么？但请别忘了，道德自觉是防腐反腐的一道重要关卡，如果一个官员真有道德自制能力，一开始就排斥受贿（包括因某种原因“被迫”收下红包），让纪委省好多力，岂不更好？

正如张翕飞所言，“如果你也是一名公务员，我希望你也能做一次（沽名钓誉的事情），做的人多了，效果才有，社会风气才能好转。”当公务员都以高调退贿这种方式明确地告知人们“找政府办事不需要送钱”，权力寻租的潜规必将逐渐失效，进而在整个社会形成一种以廉洁奉公为荣的良好政治氛围。

稍感遗憾的是，张翕飞此举虽收获很多公众的掌声，但曲高和寡，目前还难说具有示范效应。当前，“最大的危险在于腐败”，党和国家决策层对于腐败的危害性已有高度重视。“决不让腐败分子逍遥法外，决不让他们得到任何不法之财”，展示了党和政府反腐的决心。事实上，反腐的手段有很多种，张翕飞高调退贿，不过是对常识的“重申”——让老百姓都知道，干部为民办事是不应该利用特权收礼或贪财的；也让行贿者、官员都自知行贿受贿是错误的。因此，高调退贿的示范意义或警示效果，值得重视。

责编：ZB