以书生意气对抗中国首富？

本报讯 继今年“3·15”消费者权益日近50位中国作家联名签署《讨百度书》，要求百度文库停止侵权后，3月24日下午，包括中国文字著作权协会常务副总干事张洪波、出版经纪人沈浩波、路金波、华楠及作家慕容雪村、香港导演彭浩翔在内的首批6位谈判代表，与百度就“百度文库盗版问题”展开谈判。

经过4个多小时漫长谈判，最终宣布谈判破裂，未达成任何结果。

百度否认违法经营，指对方要求太高无诚意；而作家和出版方代表亦指责百度缺乏诚意、毫无信用，称将继续维权。

“我们团结在一起，以书生意气与中国最大的互联网公司和中国首富谈判。当你们看到这份文件时，我们宣布谈判破裂。我们没有取得成果。” 昨日，北京磨铁图书有限公司给本报记者发来邮件，披露了《3·24维权六代表分析报告》和《出版业及作家群体与百度维权谈判的基本诉求》两份文件，前者指出“李彦宏依法可判7年”。

最新披露——

278万份文学作品被“共享”

《3·24维权六代表分析报告》详细披露了“百度文库行政、民事、刑事事实”。

报告首先指出中国作家们面临的严峻现状：“在中国，几乎任何一本畅销书或原创小说，都会在百度文库出现，任用户浏览、下载、存储在电子阅读器中。截至今天，用户可以在百度文库中免费‘共享’2053万份文档，其中文学作品278万份。有金庸全集，有王蒙新作，有韩寒的《三重门》。慕容雪村的《成都，今夜请将我遗忘》被下载4万次，南派三叔的《盗墓笔记》有760个版本。

该报告称，作家、出版界、法律界的代表经过深入探讨，认为“百度文库”系“互联网出版”行为，但百度公司不具备国家新闻出版总署批准颁发的“《互联网出版经营许可证》”，因此认为“百度文库”违法经营，恶意侵权，相关责任人已触犯《刑法》。

他们将所获得的事实、逻辑、法律分析整理出来，并对百度提出解决方案，“以期彻底改善百度文库运营模式，为网络版权保护提出‘范本’模式。”

文中还提出四点“权利人的严正要求”：首先，百度文库应公开道歉、赔偿损失；第二，百度文库必须立即停止侵权，立即删除全部侵权作品（凡未获权利人授权的即视为侵权作品）；第三，百度文库在今后的经营中应以“先审核，后发布”为运营模式，切实保障著作权人的合法权益；第四，爱国者百看电子书严重侵害了著作权人的合法权益，百度文库应立即停止向其提供内容。

他们还提出了具体赔偿标准——每次下载或浏览视为发行一个“副本”，按每本书（未实体出版之原创作品按每20万字一本书）定价25元版税率10%计，即每次下载赔偿权利人2.5元。

各方反应——

支持作家维权者占绝对主流

维权谈判失败的消息，迅速被网友关注并广为传播，数千人第一时间就此事在网上发表评论。

除极个别网友同情百度外，支持维权的声音占据绝对主流。一些律师事务所还通过各种途径表态，愿意免费帮助作家群体与百度打官司。

著名网络意见领袖李承鹏发微博，高呼“对震惊世界的‘朱光保护费规则’别存幻想，狠狠打，立即起诉。”

针对“让百度停止侵权”和“关闭百度文库”的关系问题，武侠小说家沧月表态说：“我从没有说过百度必须关闭文库，而是‘百度必须先获得我们授权再收入文库’。”

畅销书作家南派三叔感叹底线问题：“读者从任何渠道获得作家的作品，无论是免费的，盗版的，还是授权的，收费的，都没有关系，人类是趋利趋便的动物，无法改变。也就是说，读者可以从百度文库下载作品，但必须明白：百度是错误的。”

书评人黑居易直言：“我支持著作权人积极维权，向百度公司提起诉讼。尽管，法律效果存疑，尽管维权之路漫漫，但是不做就永远没有改善的机会。”

记者在微博上检索发现，反对维权的声音寥寥，一个只有1名粉丝的微博网友说：“别告百度了，百度是搜索引擎，是程序，是没有感情的，你们和没有智力的程序较劲，丢不丢人？”

在前日下午4个多小时谈判过程中，前去维权的“六代表”提出的四条诉求，均被百度方拒绝，以致谈判破裂。

对于今后的打算，谈判代表之一、出版人路金波表示，只能靠被侵权的作家、出版方个人维权，但具体安排现在未定，不排除采用法律手段。

其他代表都表示不会“放弃”谈判。沈浩波此前说：“我们的态度是以行业为重，以所有著作权人集体利益为重，决不以单独个人名义和单家企业名义与百度谈判。”

有消息称，在跟出版商谈判前，百度紧急宣布文库计划将于4月中旬测试推出专门的版权DNA比对技术，以解决盗版问题。

根据百度方面表述，通过这一技术，系统将根据正版内容自动识别，涉及侵权的内容将无法上传到百度文库，从源头制止侵权内容传播。这一技术将于4月中旬进行测试，如果成熟，可大规模保护版权方利益不受侵犯。

百度副总裁朱光在接受媒体采访时称，对方谈判代表一开始先要求百度道歉，并提出巨额赔偿，然后才愿意商谈如何解决相关问题。百度认为这些要求毫无依据，对方完全没有解决问题的诚意。

朱光表示，百度愿与所有版权方谈判，寻求共赢模式。对于“六代表”提出的“先审核，后发布”的经营模式建议，百度“将通过技术手段解决百度文库的版权问题，另外近期将向出版社、作协等相关机构发放600个快速处理账号，快速解决文学作品的版权问题。正在研究文学作品的广告观看模式，其中大部分收益将回报给版权方。”

对此，谈判“六代表”并不能接受，称“‘朱光保护费模式’根本不是为解决本次问题设计的！”

朱光还透露，百度在版权问题方面的尝试，已经得到北京市版权局的认可，官方也在积极探索出台互联网版权的管理制度。

本地作家——

熊召政：在中国，知识产权保护令人很不满意

我省作家熊召政是签署《讨百度书》的作家之一。

他在接受本报记者采访时说，既然当初签名支持了此次维权行动，那么维权代表的共同意见也就是他自己的意见。

他认为，在中国，知识产权保护方面的现状令人很不满意，但这些都是迟早要解决的问题，需要双方达成共识，找到共赢的模式。

作家方方得知此次作家集体维权行动后，直接表明自己“坚决支持”，“如果当初有人找我为《讨百度书》签名，我一定会签。”

在她看来，作家们都是受害者，遇到个人著作权被侵犯的情况就应该站出来维权。

以前她总把网络看作是新生事物，即使自己的作品被网络任意、免费转载，她也不那么在意，权当支持网络发展了，“这种想法自然是不对的，也是一种偷懒。不过，如今有人出来就此维权了，我觉得应该予以支持。”她希望百度能完善自己的法律观念，有诚意地面对这场维权行动。

作家陈应松目前正委托一位律师收集网络侵权的事实和证据，准备即将起诉万方、维普等收费阅读类网站对其作品的侵权行为。

他称，他的小说在这些网站上大量存在，并提供收费下载，他自己却从未从中分得一分钱。

“这场官司肯定会赢，大约能讨回我应得的两万多元钱。”他对本报记者说。至于百度文库等号称免费共享平台的阅读网站“盗取”他的作品，他有所了解，但无暇顾及。

他认为，由于这些网络平台不是以商业性为目的，很难维权。

陈应松说：“在国外，著作权能得到很好的保护，但在国内，却存在纵容侵权行为的现象，这很无奈。作家们其实很辛苦。我希望维权成功，让我们受益。”

参与维权的部分作家及出版人张洪波、沈浩波、路金波、华楠、慕容雪村、彭浩翔、贾平凹、刘心武、韩寒、郭敬明。

责编：ZB