一周高论

本报讯 将党委领导列入问责范围，完善吏治迈可贵一步

《北京市实施<关于实行党政领导干部问责的暂行规定>办法》近日公布，在被问责官员的复出上，北京的地方办法更严厉，不是“酌情安排”而是两年内不得提拔。党委领导也首次明确被列入问责范围。，对此，24日《人民日报》评论道：

将党委领导首度列入问责范围，这一条尤其重要。长期以来，各地出台的问责制主要是对行政官员问责，而同样作出决策的党委领导却很少被问责。如此作法，不仅难于让被问责的行政官员心服口服，广大老百姓也不满意。事实上，一旦问题出现，作为一个地方的党委领导同样负有责任。这次明确了对党委领导也要实施问责，可谓是弥补了过去制度上的一个缺失。

长期以来，对官员的限制、监督和追究责任的措施没有及时跟上，使他们只看到了自己手中的权力，忽略了由权力而带来的那份责任。这次“京版问责办法”出台，从一定意义上说，是一次明确“官员责任”的措施，也是一个促进转变“官念”的措施，即要从过去那种“我当多大的官儿就有多大权”转变到“我当多大官儿就有多大责任”的“官念”上来。再也不能只看到权力而看不到责任，更不允许出了问题不负责任的现象出现。

信息通畅是最好的谣言粉碎机

日本核污染严重程度究竟如何？是否会扩散至中国沿海乃至内陆？碘盐是否能预防核辐射？海产品、海盐会不会被污染？对此，《南方周末》24日评论道：

谣言诞生于真相被遮蔽处。欲消除谣言，更好的方式并非杀鸡吓猴式的惩罚，而是保证充分供给信息，使真相尽快浮出水面。有真相，则谣言不攻自破。信息要充分供给，政府责任重大。而首要之责，便是不要干涉每个人、每个机构发布信息的权利。同一个事件，接触有迟早，观察角度有差异，用以判断的知识背景也多种多样，自然会有不同认知。紧急情况下，谁都难以瞬间甄别，到底哪些该传播，哪些该禁止，从而，谁都不应对信息源有生杀予夺的权力。

一个信息自由流动的社会，会内生出强大的信息鉴别机制。权威信息永远是一种为全社会所需的稀缺品，谁能提供它，谁就将获得极高的关注度，谁就拥有巨大的支持率。谣言止于智者，要粉碎谣言，靠的还是国民慎审的理性与明智的判断，而国民的这种理性与判断力，也只有在信息自由流动的环境中，才能更好地培育出来。

用尊重生命的态度尊重每一棵树

在南京市民的几番努力之后，“梧桐让路”之争暂时有了一个比较满意的结果：南京市主要领导先后批示，南京的绿和树是城市的生命线和重要特色标志，所有市政工程规划、建设都要以保护古树名木为前提，原则上工程让树，不得砍树；今后涉及重大工程的规划、建设，要以保护古树名木、保护行道树为前提，“不得乱砍树，不得乱移树”。21日《青年时报》评论道：

一条条的绿丝带，映照出的是当代中国人对于公民权利的自觉，和行使公民权利的理性与智慧。但公民权利的表达本可以不用采取如此含蓄、曲折的方式，它应该是直接的、明白的，而且是政府必须及时给予回应的。

在“保护南京梧桐”活动初始，无论是网络上还是现实中，南京市民对南京梧桐的情感依存度之高表现得相当强烈。在此之前，难道城市管理者就没有意识到这些“在场的民意”吗？南京“梧桐让路”之争，表面上是大树之殇，其实本质上还是民意之痛。

责编：ZB