既已曝光，何须避讳？

本报讯 日前，国家工商总局在其官方网站公布了《2010年工商机关保护》。与以往公布的案例不同，这10个典型案例都没出现违法企业、商家、经营者的名字，而代之以“北京××餐饮管理有限公司”、“丰台区××××建材市场”、“广州市××音响有限公司”、“××表行”、“成都××贸易有限公司”等。（5月2日新华网）

连违规企业全称都找不到，算哪门子曝光？“不点名”式的批评，本来只是种领导艺术，在震慑提醒之时，给对方留足了面子，双方心照不宣。但对于全国十大侵犯注册商标专用权的典型违法企业的曝光，事涉贩售假冒伪劣商品，侵害其他企业以及民众利益，仍然进行“不点名”式曝光和批评，未免“温柔”得不可思议。这不是进步是退步，不是曝光是纵容。

这种曝光“犹抱琵琶半遮面”，最容易让人浮想联翩：“不点名”曝光的背后，执法部门究竟有什么难言之隐，不愿（或者不敢）撕下违规者的“遮羞布”？“不点名”式曝光，执法的真实性大打折扣，让人怀疑有关部门可能虚拟了一个名单“忽悠”公众，让公众觉得他们仍然在做事。从某种意义上说，就是行政执法不到位，没有真正用好权力，没有真正尽到责任。

在违法事实清楚并已实施处罚的情况下，那种不痛不痒、走走过场、蜻蜓点水般的“曝光”和批评，未免太心慈手软了。相关责任者会因为缺乏舆论的有力挞伐，会因为企业信誉未受丝毫影响，而不能有效整改。在缴纳了一笔罚款后重操违法“旧业”，在一切风平浪静后，他们甚至会变本加厉地制假售假，以求挽回先前的罚款“损失”。其他守法企业和商家看到“坏榜样”如此处理后，难保不步其后尘。

那种为违规者“讳”、为违规者“遮羞”的曝光和批评，能发挥的市场监督作用微乎其微。但愿以后，在一些针对不法商家、企业的调查处理活动中，在违法事实已经清楚的情况下，应以“全点名”式曝光和批评给违规者一记重拳。在信息公开已成政府法定义务的当下，这是公民的迫切愿望，消费者有明白消费的知情权。

◇ 针未尖（成都 市民）

责编：ZB