逐名之夫？逐臭之夫？

本报讯 有两个关于慕名的故事，最近引起了公众的关注，一个是“市长接机”，赵本山一行的商务包机，因天气原因备降常德机场，常德市市长亲自接机，并与赵本山合影留念。一个是“踢馆事件”，“打工皇帝”唐骏应邀到南京林业大学作题为“我的成功可以复制”的演讲，遭遇“踢馆”，一位女大学生拿着一沓“西太平洋大学”的学位证书，邀请唐骏签字，并说：没有道德的人不应站在高校的讲台上。

市长有追星的权利，只要不动用公共资源就行；学生有热捧唐骏的权利，也有以“踢馆”的方式表达反忽悠的权利。在众说纷云之时，我觉得背后还有更为深层隐蔽的东西，即人们对于名气的倾慕如此强烈功利，以至于权力在名人面前显如谦卑有加，哪怕是“臭名”，也有人趋之若鹜。

为什么名人有如此大的吸引力？因为，我们就生活在名人笼罩的世界里，各个领域都有名人，物理、化学、数学、生物、文学、音乐、艺术、电影、音乐等等方面都有杰出的人物，他们为人类贡献了超凡的成就，也成就了自身的名气，成为人类历史书上的主角。所以有人说，一部忽略了穆罕默德、释迦牟尼、孔子、拿破仑、华盛顿、马克思的世界史，根本称不上是历史，一部不提亚里士多德、伽利略、阿基米德、达尔文、牛顿、爱因斯坦的世界文明史，根本不值一读。

这不是吹嘘之辞，古人在摇头晃脑地读更古的名人的诗文；今人如我辈，从小就背诵“名人名言”；再看现实，名人住豪宅、坐香车，抱美人，移民海外，常见报端；各地都在争抢活着的、死了的、子虚乌有的名人；就是小小年纪如“五道杠”少年黄艺博，其开博宣言里引经据典的话语，哪一句不是出自名人大家？名人之重要，名气之厉害，人们对名之趋附，千年而下，莫不如此。

“人过留名，雁过留声”，慕名乃人之本性。每个人内心都装着各式各样的名人，无数人想成为永载史册的名人。但是，名人大厦的门槛很高，不是任何人都能迈进去的。更多的人孜孜以求，仍然在大厦外徘徊，但是内心的倾慕难以泯灭。有些人反其道而行之，老子不能流芳千古，也要遗臭万年，从后门、侧门溜进了这座名人大厦，获得一身臭名。

前者受人尊重推崇，后者遭人耻笑，不为社会所鼓励。唐骏当然是做了什么不光彩的事，但是，当唐骏的文凭造假、专利造假一事被曝光后，唐骏拒不澄清、拒不道歉，还自信地说：“你欺骗一个人没问题，如果所有人都被你欺骗到了，就是一种能力，就是成功的标志。”这名气的来路，有些不当，散发着臭气和戾气，不应为人仿效，除非，我们认可不择手段的成功。

一个人对名气的倾慕，跟一个人的金钱、地位、权力并不相关。有地位和权势的人可能更向往、更倾慕名气，因为，有金钱、有地位、有权力，并不一定有名气，名气是众人的“赠予”。但是，拥有金钱、地位和权力，更易于成名，也就越有出名的欲望。第欧根尼是古希腊著名的哲学家，国王亚历山大应该说是要啥有啥了，但仍然羡慕第欧根尼的名气而去拜访他，这实是人的需求层次的不断提升。当权势者无法成名时，至少比常人更有条件去接近名人，了却内心里的慕名之梦。

一个地方的行政长官，人们并不一定把他奉为名人——人走茶凉这事太多了。纵是一地的名人，也不一定是更大范围的名人。而官员内心的名人情结可能会随着职位升迁、权力扩张而膨胀，利用手中的权力去亲近名人，沾点名人之光，比一般人更为容易。类似的例子很多，尤其是一些小地方举办大型活动，喜欢请名人去捧场献艺，正好成为当地官员亲近名人的好机会。

当然，这不是说无权无势的人对名气向往就少一点，我相信有很多莘莘学子聆听名人唐骏的演讲，表明他们相当渴望能复制唐骏的成功。可是，我该指责这些莘莘学子吗？校方的组织者不还在袒护唐骏，认可唐骏是名人，是成功人士吗？因此觉得，有些时候我们不能功利到了不论是非的地步。

说一周

◇ 西越

责编：ZB