慈善不应是陈光标一人来反思

本报讯 ◇张玉胜（河南漯河 公务员）

5月8日晚，陈光标出现在央视《面对面》栏目中，在回顾了自己13年的慈善之路后，首次对“慈善注水”风波引发的质疑做出了反思。面对镜头，陈光标首次坦言：“我对慈善有点过于急躁了。”（5月9日《山东商报》）

“过于急躁”的反思，究竟是出于对高调慈善行事风格的省悟与“检讨”，还是出于对屡遭质疑的疲惫与无奈，我们不得而知。但无论如何，中国的慈善的确需要反思。这不应当是陈光标一个人的反思，更应是包括慈善机构在内的全社会的反思。

如何反思？首先，慈善需要包容。慈善是一部分人将其财富拿出来给另一部分人，以表达慈悲之心的大爱善举，选择何种方式做慈善是捐赠者的自由和权利。尽管陈光标慈善之举过于高调，但他的善举毕竟是拿出了真金白银，是向弱势群体伸出了援手。社会应当给无论是高调还是低调、无论是直接捐赠还是间接捐赠的慈善行为，多一些“慈善”般的包容和理解。

其次，慈善呼唤规范。纵观屡屡发生的慈善风波，无一不是缘于捐献行为公开透明的缺失。理想的情况应是，每一笔善款都要有据可查，善款的用途要向社会公布，捐献者如果因故不能如期和如数兑现募捐承诺，也要及时如实向社会说明情况；同时，还应当建立对于捐赠物品价值确定的第三方专门认定和评估机构。如此，陈光标是否“诈捐”也可以马上弄得清清楚楚。

最后，慈善行为重在“授之以渔”。尽管做慈善是个人的权利，方式可以自己选择，但通过专业的慈善机构，把善款用于扶贫开发项目，或许可以把慈善做得比直接发钱发物更有效率。能够化解陈光标“急躁”的，当是这种慈善机制。

责编：ZB