地铁翻新之争的范本价值

本报讯 关于地铁一号线整体翻新的争论继续在网络上延烧，在国内著名的地铁爱好者论坛“地铁族”上，有网友发帖向曾举横幅反对地铁翻新方案的高中生陈逸华“拍砖”，认为地铁一号线翻新确有必要；而刚刚与地铁公司约谈的陈逸华则在微博上对地铁公司前日的一些说法再次表示反对。（5月10日《南方日报》）

从陈逸华个人反对，到引起人大代表、政协委员、行内专家和媒体介入关注，再到地铁公司释疑、约谈，网上的舆论相执。事态发展到如今，16岁高中生陈逸华举横幅质疑广州地铁翻新工程的“行为艺术”，其意义应当说是远远超出了“质疑”的本身——以特有的方式说“不”，已然具有打破沉默的价值。

正是在这种“蝴蝶效应”下，部分人大代表、政协委员以及当地媒体都先后加入讨论行列，通过实地调研以及业内专家的鉴定，使质疑更为广泛、专业、准确。比如一位人大代表就在翻新是否过度的基础上提出了“一号线翻新是为公众安全还是另有‘深谋远虑’”的质问。从这个角度上来说，陈逸华的一臂之力，最大的作用不是“标新立异”的带头示意，而是以一种更高效的方式，使松散的民意完成聚合，从而形成能够与地铁公司持衡的理性力量。

以民意的反馈而言，来自上层与民间的舆论呼应，都在某种程度上佐证了陈逸华质疑的民意基础。而横亘在民众与地铁公司之间的质疑与释疑活动，提供了一个可供借鉴的政府与社会互动的样本。更为弥足珍贵的是，在市民的排斥声中，地铁公司重重释疑的态度，市民不依不饶的追问姿态，都向外界展示了一种良性的民意被善待、监督权利被捍卫的图景。

原本简单的个人化行为，最终上升为一场民意的动员与官民间的对话。其中所附带的范本价值值得珍视：作为政府，财政预算当公开，工程行为当事先征求民意，纳税人的钱当花在刀刃上；作为市民，当敢于肩负公共责任，善于行使自己的权利。

◇ 朱昌俊（湖南学生）

责编：ZB