最高法最新要求：醉驾情节轻微不入罪

身穿号服的高晓松在签字。CFP图

本报讯 据南方日报报道上周五，广东省东莞市首宗醉驾案开审，开着无牌无证摩托车的席某亮喝了1瓶啤酒上路后不久被查出醉驾。根据《刑法》修正案(八)，席某亮的行为属于醉驾入刑板上钉钉，但最近因最高法副院长张军一席话，给席某亮是否被判拘役并处罚金增加了悬念。

根据《刑法》修正案(八)，只要醉驾，不问情节，不问后果，都构成犯罪。然而，5月10日，国家最高人民法院副院长张军的一席话却引起了极大争论。据新华社消息，张军在重庆法院刑事审判工作座谈会上称，《刑法》修正案(八)甫一实施，各法院应慎重稳妥具体追究醉驾者责任，不应仅从文意理解只要达到醉驾标准，就一律构成刑事犯罪。

张军的一席话被许多人认为是给醉驾入刑“留口子”，但也有法学家认为，这是对法官在量刑时的善意提醒。中国人民大学法学院教授黄京平日前接受媒体采访表示，在审案实践中确实可能存在醉驾情节显著轻微的情况，不宜定罪。黄京平还说，《刑法》第13条的规定属于总则，而新增的危险驾驶罪属于分则，所有分则的适用都必须受总则制约。

席某亮醉驾主审法官毕玲庭后介绍，东莞市第二人民法院已经收到国家最高法对醉驾入刑的最新要求，即醉驾入刑符合《刑法》总则第13条规定，情节显著轻微的，不认定为犯罪。

毕玲还称，对于席某亮一案，情节较为轻微，但在最高法还没有出台具体司法解释之前，东莞市第二人民法院在定不定罪、如何量刑上，还需征得上级法院意见。

声 音

新华社发文称——

“醉驾入刑” 解释权

归全国人大常委会

据法制晚报报道日前，“醉驾入刑”的问题引起了媒体、网友和法律界人士的高度关注和讨论。昨天新华社发文称“醉驾入刑”的法律解释权归全国人民代表大会常务委员会。

媒体、网民对“醉驾入刑”问题的讨论，其中很重要的一个问题就是涉及立法本意的法律解释权到底归谁。

新华社发文认为，这一问题必须遵循《中华人民共和国立法法》。立法法第一节立法权限规定，全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权。全国人民代表大会制定和修改刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律。

立法法第四十二条规定，法律解释权属于全国人民代表大会常务委员会。法律有以下情况之一的，由全国人民代表大会常务委员会解释：（一）法律的规定需要进一步明确具体含义的；（二）法律制定后出现新的情况，需要明确适用法律依据的。

相 关 新 闻

高晓松被吊销驾照

5年内不得重新申领，罚款1000元

据法制晚报报道昨日上午，北京市交管部门在东城法院第四法庭把高晓松的驾照吊销。

昨日上午10时许，依旧留着长发的高晓松上穿橙色号服、下着七分裤，脚蹬一双黑布鞋，戴着手铐出现在东城法院第四法庭。

交管部门先向高晓松宣读了第一个处罚决定，因5月9日高晓松在醉驾时所持的驾驶证超过使用期限，交管部门向其做出罚款1000元的处罚。据了解，高晓松本应在4月份更换已经到期的驾照。

随后交管部门又宣布了第二个处罚决定。高晓松因2011年5月9日22时25分在东城区东直门外大街附近醉驾致4车追尾、3人受伤。经鉴定，高晓松每百毫升血液中的酒精含量为243.04毫克，超过醉驾标准。根据《道路交通法》的规定，交管部门给予高晓松吊销机动车驾驶证的处罚决定。交管部门同时还告知他，因醉驾被吊销驾驶证的当事人，在5年内不得重新取得。

交警宣读完后问高晓松：“听清了没有？”“我听清了。”高晓松答道，他不准备申请行政复议及行政诉讼。

责编：ZB