“故宫大盗”曾入宫踩点

本报讯 核心提示

北京警方昨日首次正式披露故宫失窃案侦破过程。5月8日，故宫博物院发生展品被盗案。5月11日，案发58小时后，犯罪嫌疑人石柏魁被抓获。截至目前，9件被盗展品中，6件被找回。根据警方现场勘查和犯罪嫌疑人石柏魁的供述，盗窃并非原来媒体报道的“临时起意”，而是“在电视上看到对故宫的介绍，产生了盗窃的念头，并到案发地‘踩点’”。偷窃前，他先关闭了西配房内供电系统总闸；逃跑时，他跳下了高约8米的故宫外墙；第二天，他到海淀区销赃；最后，他若无其事地去网吧上网，直到被抓。

供 述

盗窃前曾到故宫踩点

根据警方现场勘查和犯罪嫌疑人石柏魁的供述，现在可以初步还原故宫失窃案的基本过程。

石柏魁案发时没有职业。据北京市公安局介绍，石柏魁交代，案发前曾在电视上看到过对故宫的介绍，产生了盗窃文物的念头，并在网上查阅了相关资料。作案前，石柏魁曾到故宫博物院，查看博物院内部和外围筒子河的地形，并留意故宫博物院每天的清场时间。

5月8日上午10时许，石柏魁未购买门票混入故宫，并进入诚肃殿的香港“两依藏珍选粹展”展厅，趁降雨躲在展厅与西配房的夹道直至天黑。20时许，他关闭西配房内供电系统总闸，破坏展厅玻璃和内部展板后进入展厅盗取展品。得手后，石柏魁从诚肃殿上房，并攀爬上故宫内墙逃跑。逃跑时，石柏魁曾被故宫夜巡人员发现。当夜巡人员向上级汇报期间，他逃离现场，藏在一辆汽车底下。躲过搜查后，他通过一间房屋的铁质护栏，爬上高约8米的故宫外墙，跳墙逃跑。

在逃跑过程中，石柏魁丢弃了部分展品。9日凌晨逃离故宫后，他当天上午试图在海淀区一门店销赃，但未能得逞。石柏魁后来在中关村附近将剩余展品丢弃。5月11日晚，当石柏魁若无其事地在丰台区友联时代网吧上网时，被北京警方抓获。

抓 捕

数据比对锁定嫌疑人

5月9日和5月12日，警方在故宫东宫墙内侧柳树下、紫禁城出版社书画编辑室西侧竹林中找到4件被窃展品。抓获石柏魁后，根据其交代，民警12日晚对他逃离故宫后的行走路线进行了再次勘查，在位于海淀区知春路的小树林中找到一件被盗展品。此外，正在故宫内施工的一位工人5月9日晨也捡拾到一件被盗展品。目前仍有3件展品下落不明。

据介绍，嫌疑人石柏魁并没有犯罪前科，他的数据出现在北京警方的数据库中，源于一次“偶然”也是“必然”的事件——2008年4月8日，石柏魁因随身携带管制刀具，被警方治安拘留，他的个人信息得以录入警方的数据库。11日晚7时许，警方发现石柏魁在丰台区友联时代网吧上网，专案组成员立即赶到现场，成功抓获嫌疑人。

挨 批

追贼的夜巡员近60岁

专家分析认为，长期平安无事导致的麻痹思想或是窃贼能顺利在故宫偷走展品的重要原因。

石柏魁两次进入故宫，都是从检票口附近混入，却没有受到阻拦。在执行每天例行的清场工作时，工作人员相对关注开放区域，而对于一些类似配电室的附属建筑，并没有进行细致的查看。石柏魁将常规报警器电闸切断后，值守人员曾经连续接到“区域故障”的报警，但并未按规定到现场查看。

故宫内部安全防范人员还存在年龄过大、人员培训不够的情况。最初发现石柏魁踪迹的夜巡人员近60岁，无论体力还是反应都很难与不到30岁的石柏魁相提并论。当晚搜寻未果后，故宫并未进行全面的检查，导致次日才发现有展品被盗。

失窃门

七大漏洞导致失窃

故宫前日发微博，就故宫失窃自查了七大漏洞：

1.闭馆清场有疏漏。

对建筑地形复杂的区域清场出现漏人。

2.守机值班人员思想麻痹。

案发当天下中雨，安防报警系统设备多处监控系统报故障，守机值班人员误以为大面积故障是天气原因所造成，未及时向值班领导汇报。

3.对施工人员管理和控制不严。

由于近期院内施工工程较多，来院施工人员数量多，驻院单位人员杂，对施工人员管理和控制不严，给警卫人员造成了“警情疲劳”，松懈麻痹。

4.发现可疑人脱离控制后，未能做出可能与重大作案有关的预判。

在夜间搜捕过程中，没能及时发现可疑人留下的痕迹和在逃跑过程中丢下的被盗展品，错失提升应急预案处置级别的最佳时机。

5.未及时对城墙布置防控搜索。

搜捕可疑人过程中，以为四门紧闭措施已经到位，未能及时对城墙布置防控和搜索。

6.对非开放区检查清理力度不够。 部分长期非开放区域存在的施工遗留电线、光缆、废弃物品的检查和清理力度不够，为犯罪分子作案提供了便利。

7. 警犬没有发挥应有的作用。

对警犬的训练和使用方面，缺乏科学性和针对性。

建福宫会所门

故宫下属企业涉嫌虚假注册

北京故宫前日官方回应“建福宫花园建私人会所”一事是受委托的北京故宫宫廷文化发展有限公司的擅自行为。记者在调查中却发现，该公司在北京的注册地址目前并不存在，其合作方之一的香港益诚投资有限公司已解散11年之久。

据故宫解释，北京故宫宫廷文化发展有限公司受故宫博物院委托承担建福宫花园接待服务工作。资料显示，该公司是故宫博物院的直属企业——北京故宫文化服务中心与香港益诚投资有限公司于2005年在北京设立的中外合作经营企业。但据查“益诚投资有限公司”成立于1991年8月29日，2000年5月26日已经宣告解散。该公司属香港本地公司(私人公司)，注册资金1万港元，董事包括香港居民欧少明和两名中国内地公民马超斌、张群言。

为何一个已解散11年的香港私人公司，又能在5年后在北京和一个公司合作成立一个全新的“北京故宫宫廷文化发展有限公司”？记者致电北京市工商局，302号话务员说，工商局在受理公司注册信息时，只负责形式上的审查，至于注册方提供文件的真伪无法一一详细核实。7个工作日内，工商局相关人员会给记者反馈调查结果。

据新华社、北京晚报、人民日报

责编：ZB