希望抽查玩具不是对儿童的应景关怀

本报讯 ◇ 本报评论员詹万承

日前，国家质检总局抽查童鞋、童车和儿童玩具发现：童鞋不合格率为17.5%，童车不合格率达20%。而对儿童玩具的检测中，部分产品被发现含有重金属铅和铬。儿童玩具中最常见的不合格项目是小零件（5月30日《新京报》）。

《南方日报》日前就报道：一家国际环保机构公布了一项抽样调查结果，国内市场上大量存在的塑料玩具，含有危害儿童健康的邻苯二甲酸酯。业内人士爆料，国内企业生产儿童玩具有两套标准，出口使用无毒害的漆和原料，国内则使用低成本的染料和原料。

我们的孩子应该并不比国外的孩子更为健硕，对那些有毒的物质具备更强的抵抗力，可我们却郁闷地看到，同样的玩具产品却国内外有别，国外一套标准，国内另行一套，严人宽己。事实上，类似事例并不只有玩具一例，还有一些产品上也存在标准内外有别，这都是在说明，我们并非做不到真正的安全，而是没有严格去做。

试想，假如工厂确保儿童玩具达到高标准的合格率，它将不得不对产品生产的多个环节增大投入，比如确保原料的可靠，制作过程的安全，严格的质检筛选，如果这些都做到了，玩具的价格就可能上涨。在我国目前的消费水平下，玩具商的盈利空间也就相应变小。相反，如果上述环节都糊弄了事，只要不出大的安全事故就行，实在不幸被质检局抽查不合格，乖乖交罚款就好了，整个生产销售过程算下来，就算是做到理性经济人了。

这种选择的做出，一方面是基于我国产品安全监管不严，有时对生产商而言，安全问题根本算不上是铤而走险，不过是碰运气罢了；另一方面则是处罚不够严厉，即使真正查出有问题，对生产商而言也并非意味着多大的灾难，常常交钱大吉。比如，此次国家质检总局抽查出部分儿童玩具含有重金属铅和铬，但究竟是哪些产品却并未公布，实际上消费者还是处在不知情的状态。

所有的选择都可以找到看似合理的理由，但谁来对孩子的安全负责？安全隐患造成的伤害如何弥补？没有确切的答案。同时让人怀疑的是，儿童用品问题的曝出，是随着六一儿童节临近而集体爆发的，就像清明期间，关于墓地的种种不合理也一股脑曝出来一样，一旦相应的节假临界点过去话题遇冷，实际问题是否已经解决了呢？我们知道，玩具并非只是在儿童节才买，平时也一样摆在商场诱惑着孩子，如果只是因为儿童节临近，过意不去的成人选择应景式的关怀一下，那对维护孩子健康的真正意义又能有多大？

六一节即将到来，诸多关于儿童的话题涌现出来。为儿童筑造一个良好的健康成长的环境，是全社会的共同责任。因为，关注儿童，就是关注未来。

责编：ZB