“记者黑名单”的越俎代庖之嫌

本报讯 ◇ 本报评论员詹万承

卫生部新闻宣传中心主任毛群安表示，正在打造一个健康的媒体报道平台，对极个别的媒体记者建立黑名单，以此打击他们有意误导人民，传播一些错误的信息的势头。毛群安称有关食品安全的报道产生的影响是巨大的，给国家的食品工业发展造成负面影响。（详见今日本报A12版报道）

近年来我国食品安全问题频发，从“三聚氰胺”到“瘦肉精”、“染色馒头”，至最近大陆自产食品检出含塑化剂，无可否认，食品安全问题确实是一个令人头疼的难题。一条食品安全问题不断曝出的时间链条，就是一场渐进的全民性化学知识普及课。

食品安全问题症结究竟何在？已多有人论述，无外乎监管、技术和自律等方面，但似乎未有人提及，媒体记者应该对此负责。卫生部新闻宣传中心主任毛群安，于2003年抗击“非典”期间疫情信息播报时为公众所熟知，此次他措辞依然严谨，要建立黑名单的对象只是“极个别的媒体记者”，但这样的论述仍让人疑惑丛生。

所谓“记者黑名单”，是指国家新闻出版总署根据《新闻记者证管理办法》和《报社记者站管理办法》建立的，把那些拉广告、从事有偿新闻等违纪违法行为的记者和记者站记录在案的名单。卫生部既非新闻媒体法定主管部门，建立记者黑名单，有越俎代庖之嫌，而且，“有意误导人民”也是属于卫生部自身裁定的范围，究竟何种信息算是“有意误导人民”，是不是卫生部说了就算？这对记者而言恐怕并不公平。

更重要的是，政府行为应当奉行“法无授权即禁止”，记者将重大食品安全信息及时告知公众，这原本就是职责所在，更是不容侵犯的权利，可是不被授权监管媒体记者的卫生部，建立记者黑名单的意图，却从一开始就将记者视为了制造混乱的假想敌。

食品安全问题频发，根源并不在于记者的报道和传播，而是源于监管部门的失职和无良商人道德血液的缺失，相反我们应该庆幸，正是毛先生所谓的“极个别记者”不畏艰辛深入采访，才能使得一个个的食品安全黑幕公之于众，避免了公众继续被有毒食品侵害的后果。卫生部在一定程度上混淆了食品安全问题的原因和现象之间的区别，把现象当成原因来处置，似乎认为只要控制好食品安全问题的报道，就能营造出优良的食品安全环境，难以以理服人。

实际上，我们更应该看到，卫生部“对极个别的媒体记者建立黑名单”的想法，所折射的是极个别政府部门对待信息传播的刻板思维，总认为记者会添乱会误导舆论，要么捂住不让报道，要么对记者百般阻挠，喜欢用行政手段进行干预，却并没有考虑到，在信息传播如此快捷的自媒体时代，每个公民都可能是一个记者，真正要完全封锁信息已经不大可能，公开透明地运作，及时快速地披露，才是消弭猜测与误解的最佳办法。

责编：ZB