官员瓜分限价房才是“有风险”的

本报讯 ◇本报评论员詹万承

850套本应分给困难群众的限价房，却成了浙江省苍南县一些领导干部的桌上菜。近日，有人反映，该县的安居房，大部分被县乡的领导所瓜分。面对这一举动，有人无奈地望房兴叹，有人却坦然地享受福利盛宴。（6月15日 中国广播网）

限价房是指限房价、限地价的“两限”商品房，主要是为了解决中低收入家庭的住房困难，是目前限制高房价的一种临时性举措。与经济适用房相比，限价房房屋质量更好，价格也更贵，为确保限价房真正解决中低收入家庭的住房困难，所以对购买资格有严格的限定。

不言而喻，弄明白限价房建立的初衷，再反观苍南县的限价房分配，就能清楚看到这与政策的目的南辕北辙了。原本应该是解决中低收入家庭的限价房，现在却已沦为领导干部权力自肥的玩物。相较于此前多例新闻披露的，经适房、廉租房等政策性优惠住房被权贵阶层瓜分，苍南县存在的最为明显不同的是，限价房分配给领导干部是堂而皇之地在标准化操作，而不是如同其他地方一样进行暗箱操作。

根据苍南县限价房分配计划安排，850套限价商品房的分配名额已经初步确定：乡镇368套、县机关单位318套、教师64套、引进人才50套、拆迁安置50套。接近九成分配给了机关单位的公职人员。符合条件的人数约有2000多人，为进行筛选确保有序分房，还有不少乡镇采取了工龄加职位的分房法。

如果说之前个别权力自肥的现象仍是不能道破的“潜规则”的话，那么苍南县此举就已经明显蜕变成了“显规则”了，不再是不可言喻的特殊利益的偷偷攫取，而是已蜕变为可公开化标准化程序化运作的利益机制。苍南县领导干部享受限价房的事例，告诫我们对权力自肥需有更多的警惕。

不妨听一下苍南县政府办副主任王作坚的解释，他认为分配给公职人员属于风险可控范围，分配给群体太大的老百姓风险则难以把控。这个“风险”该怎样理解呢？是不是意味着：限价房数量有限，分配给人数众多的“老百姓”，平均下来的效果对整个群体而言并不会立竿见影，而且无法避免利益矛盾，但分给数量相对较少的公职人员就没有这个问题？不管如何理解吧，这潜藏的思维很明显了：在极个别官员眼中，为人民服务的公仆宗旨，虽挂在口头，却不见真正去实施。

目前全国正在大举进行保障性住房建设，为确保中央的良好政策落实到位，这样利用权力自肥的不良案例，应该得到妥善的处置，否则，部分地方政府消融中央政策的冲动将会难以掌控，不能有效地遏制住地方部门的逐利，发布再多帮助中低收入家庭解决住房问题的政策，收效也可能并不显著。

责编：ZB