本科生阅卷，有还是没有

本报讯 ◇ 本报评论员 邓子庆

西安外国语大学一名本科生的求职简历显示：该校至少从2006年开始，就使用本科生参与高考语文、英语两门科目的阅卷，学生阅卷题目涉及主观题——本科生违规批阅高考卷已经成为公开的秘密。（6月15日《羊城晚报》）

在本科生阅卷的新闻中，不仅有多位曾经参与阅卷的学生现身说法，而且附带有“本科生正在阅卷”的图片。综合这些细节，很容易让人相信西安外国语大学组织本科生阅卷是为事实。

针对本科生为什么不能阅卷，新闻搬出《教育部关于印发〈2009年高等学校招生全国统一考试考务工作规定〉的通知》，其中规定：“评卷人员由评卷领导小组聘任。评卷人员以高校教师为主，有中学教师或教研员参加，其队伍应相对稳定。作文等非选择题评卷人员，应聘请责任心强、水平高的教师担任。”说实话，教育部这个规定还不够严谨、明确。“评卷人以高校教师为主”是否意味着可以“本科生”为辅？当然，对评阅非选择题者是有明确的“教师”身份要求的。因此，如果说本科生阅卷之事违反规定，主要还在于让他们去批改改错、填空、作文等非客观题。

其实在我看来，本科生阅卷就算批改主观题也无妨，毕竟谁也不能否认一些本科生阅卷水平很高，关键是要保证每一份试卷被高质量地评阅。高考阅卷非同小可，教育部规定“以高校教师为主”，主要就是考虑教师阅卷的经验、水平普遍较高，易于形成阅卷标准执行上的同一性，从而尽可能地降低误差，反映每个考生的真实能力。换而言之，如果阅卷队伍的水平参差不齐，对保证高考的公平公正，无疑是个不小的伤害。令人遗憾的是，这些阅卷的本科生恰恰在这方面令人担忧。试想，当考生听到那些本科生在阅卷之后，谈论的不是哪位同学的答题水平如何，而是纷纷“炫耀自己的快速改卷方式”，攀比谁改得多，哪位考生还会对自己的试卷被认真、公正地对待放心呢？

当然，是否存在本科生阅卷，阅卷的人数有多少，还有待进一步查证。一方面，宣称“参与阅卷”者的真实身份还有待确认、核对，另一方面，不管是西安外国语大学的“我给你说了八遍了，不可能有本科生”，还是陕西省招办新闻发言人之“本科生阅卷是冒天下之大不韪，谁敢干这种事情？”都对此事予以坚决否认——我们只能期待有关方面能及时查清事实，将真相大白于天下，既为消除社会质疑，更为维护法制尊严和社会的公平与正义。

需提醒的是，真相的到来恐不能寄希望于当地招办或西安外国语大学的“自查自纠”；从陕西省招办的“你一个外地的（记者）管陕西的事情干什么？”以及西安外国语大学宣传部前后矛盾的答复，我很难相信会获得满意的答复，即便日后有所表示，其公信力和可信度也会遭受质疑。

责编：ZB