本报讯 马云与支付宝事件,再次让中国企业的契约精神这个话题成为焦点。著名传媒人胡舒立撰文称,马云转移支付宝股权的行为缺乏契约精神。马云对此反应强烈,通过短信与其激辩。在真相尚未大白天下之前,判断孰是孰非为时尚早,但对于契约精神的讨论,对于成长中的中国商业界而言,无疑具有很强的现实意义。(详见本报今日B13版)
马云的选择之所以如此受人关注,不仅仅是因为它事关数百亿资产的纷争,更重要的是,作为一家在中国有符号意义的公司,阿里巴巴的成就代表了中国商业文明的某种高度,所以他的选择具有强烈的象征意义,并且很有可能成为西方世界看待中国市场文明程度的参照。这就是所谓高处不胜寒,马云困在了一个自己建立的孤岛之中,虽然我们并不了解事情的全貌,但马云的困境是显而易见的。他是要违背某种契约而成全自己的商业理想,还是要尊重契约但让自己的公司身涉险境?这就是马云的孤岛困境,无论怎么选,他都将背负沉重的包袱。无论哪种结果,他都“伤不起”。
也许这件事情还有更为复杂的背景,以及符合商业阴谋论的下脚料,但马云和支付宝面临的形势是显而易见的。正如吴晓波所言,马云正在进行一场夹缝中的博弈,这么说并非赞同马云的做法,但正如胡舒立女士在和马云的短信交锋中所说的那样,因为“珍惜你,所以才抱憾”,那么,除了站在道德制高点的批评,我们是否也可以做一些换位思考,帮助马云一起把这件事往更具建设性的方向推进。
6月18日《经济观察报》社论
责编:ZB
