“校长推荐生”关键不在优惠多少分

本报讯 ◇刘义昆（武汉 高校教师）

19日，北大发布2012年“中学校长实名推荐制”实施方案，规定被推荐的学生只要通过面试，高考时只需通过一本线就能被录取。媒体称今年全国有14个考生得到了清华全科降60分或特定专业降60分的优惠。而北大的新规定意味着降分幅度接近100分，其优惠幅度较北大更大。（6月20日《京华时报》）

北京大学自主选拔录取改革试点工作已经开展近十年，“中学校长实名推荐制”也已试点两年。在这两年中，校长推荐制波澜不惊，并未闹出“绯闻”。在这样的背景下，校长推荐制无疑有了继续推进的可能。然而，对于此次北大的大幅降分之举，网友们仍似乎充满质疑：有网友说，“总会有后门的，自己找”；有网友说，“这下高中校长赚翻了”……

网友们的质疑并非毫无道理。在当下语境，中学校长的名誉能否承受时间的考验，确实令人关注。问题是，校长推荐制是一种国际流行做法，必然有其道理。不仅欧美如此，从2007年开始，香港大学便开始在北京、上海、广东的知名中学中实施“校长推荐计划”。不做尝试，显然无法知道这一教改举措是否可行、可否推进。

网友对校长推荐制的怀疑，源于对权力寻租的担忧。值得注意的是，校长推荐制其实仍在北大自主招生的范围之内——占其本科招生计划人数的3%以内。按照教育部“自主招生人数不能超过试点学校年度本科招生计划总数5％”的要求，北大方面教改的步伐其实并不大，远未动摇现行的高考招生制度。事实上，按照自主招生的现状看，校长推荐制甚至有可能减少权力寻租的概率。

中学校长这一方当然也有以权谋私的可能。但值得注意的是，每个中学毕竟推荐的人数极少，在这种情况下，只要做好公示制度，将学生的推荐理由在网上公示，中学校长们恐怕也不敢堂而皇之地拿信誉开玩笑。我们也看到，在推出新尝试的同时，北大也强调了监督机制。不仅北大会在北大招生网上对获得“实名推荐”资质的中学等信息进行为期一周的公示，中学也必须在本校范围内进行为期一周的公示，接受各方监督。

诚如北京大学校长所言，素质要全面考量。因此，对于校长推荐制，有两个方面至关重要：一是对学生的“综合评价机制”，推荐信应该“个性化”、切合学生实际；二是推荐人的“信誉制度”，以保证这种做法的可信度和可持续性。可以看出，校长推荐制的关键，并不在于优惠了多少分，而是要以制度保障公平，进而实现“不拘一格降人才”的根本目标。

责编：ZB