“财迷哥”

本报讯 每年假期都不回家、每天坚持打至少两份工，还将一些回收的旧书或旧货存放在宿舍内，引发室友发帖表示不满。北京师范大学大三学生李振称，他攒钱是希望凑足房款首付。有同学称其“想钱想疯了”，也有同学认为其自力更生他人无权指责。（《新京报》7月10日）

不失为上进的表现

很多大学生毕业后成了蚁族，他们的生存困境需要社会层面的努力，让他们能够获得公平公正的上升通道，但无论如何都离不开个人的努力，而李振的努力挣钱不失为一种积极上进的姿态。

更为可贵的是，李振同学具有健康的是非观念。卖破烂一直被视为丢人脸面的事情，人不到万不得已不会走这条赚钱之路，就有网友直接指责李振：“你还上什么大学？直接回家收破烂不就得了？”事实上，李振并没有穷到非要卖破烂的地步，他做家教一天能够赚四百元，日子过得也算滋润，一天吃饭就花几十块钱，还在学校附近办了健身卡一年2800元。李振之所以卖破烂，源于他的是非观念与很多人不同，他并不觉得捡破烂是个见不得人的事情。

“只要钱来得正当，什么名声不名声，我又没干违法的事。”诚然，如果我们都能够丢开世俗偏见，或许就不会错失许多改变人生困境的机会。如果我们都能够以法律作为是非观念的标尺，就不会去干违法的勾当。作为新一代的大学生，能够具有如此强烈的法律意识而又能够冲破世俗偏见的藩篱，其赚钱的方式或许不够体面，但他没有为了自己的利益而伤害别人的权益，而他又能够让自己的生活变得更美好，这种人怎么会是“想钱想疯了”呢？

伍少安（贵州 媒体人）

赚钱不该成常态

李振在接受记者采访表示：“赚钱是人生的常态，如果把常态都丢了，人生就没有了。”这句话实在很值得玩味，不得不说是赤裸裸的“金钱至上”崇拜，在他的生活中“赚钱”无疑是第一位的，所谓的学习乃至如今的工作，都只不过是“赚钱”的一种工具罢了。

不可否认，在人生中，赚钱是不可或缺的，但赚钱绝对不可能取代生活，比赚钱更重要的还有社会价值与社会责任。诚然，赚钱的多与少，可能创造社会财富，也是一种社会价值，但现实表明，过于看重金钱，可能还会伴生社会责任的缺失。 “财迷哥”李振围绕着“赚钱”，将破烂存放在宿舍里，无视室友的意愿与看法；不上网、少与同学沟通，不关心身边的人和事等等，从观念到行为，已经开始表现出社会责任意识的淡漠。

当社会追求只剩下“赚钱”之时，非理性的行为，会对社会诚信、社会道德以及社会心态产生负作用，引发社会价值观念的异化和社会的浮华与喧嚣。成长中的大学生是社会的新鲜血液，理应富于理想与追求，成为推动社会进步的新生力量。过早地把人生的目标定位于“赚钱”，这样的“现实功利主义”令人感到可怕。

房清江（湖北 职员）

是对高房价的无声反抗

就“财迷哥”一事而言，每个人的立场不同，观察事物的方式就不一样，最后得到的结论也就不可能相同。对此，我们最需要的，显然是如何去解读这样的一件事情。而对于这事在网上引发的热议，这种情绪的表达我们也不能忽视。如果没有夹杂某种的情绪，谁会热捧“财迷哥”？要知道，这样做家教、收旧货的大学生，在校园内部，其实并不少见。

那我们为何围观“财迷哥”呢？只因他的目的——攒钱凑首付。而从新闻中我们也知道，“财迷哥”家境也没有这么差，他完全没有必要这么劳累地去自食其力。我们的每一次鼠标点过，其目光的聚焦点显然在“凑足首付”。对这个问题，很多年轻人都很无奈，在一个城市，如果没有自己的房子，只会感觉漂泊无依，而居高不下的房价，又持续了这种漂泊感。从这来看，与其说我们在关注“财迷哥”，不如说我们希望通过这样一个突破口，去宣泄我们对高房价的情绪，这是一种无声的反抗。

我们不担保“财迷哥”有这样的意图，但在我们的疯狂点击之下，却带有这样的一种反抗情绪。

龙敏飞（云南 媒体人）

责编：ZB