王强案：起点的正义才能维护动态的公平

长江商报消息 ◇ 张若渔（湖南教师）

去年7月2日，河北青年王强连捅秦皇岛法院4名法官，致使两人重伤，两人轻伤。今年6月27日他因故意杀人罪一审被判死缓。事情的起因是，1994年王强父亲被警察枪击误伤致使截瘫，获17万赔偿，该警察免予刑事处罚。王家认为不公四处申诉一直被拒，王强愤而拔刀刺伤法官。（7月13日《新京报》）

这是一个有着漫长仇恨渊源的真实故事，也是一个雪上加霜的家庭悲剧。经过17年奔波不休却始终无果的申诉，或许当初申诉的动因已经变得不再那么重要，重要的是17年的申诉之路已经远远超出了常人可以忍受的范围。王强的愤而拔刀，或可说是他对自己以及他的家庭17年痛苦处境的某种清算。

事实上，当地公安局也好，当地法院也好，都并未我们预想地那样。17万元，“这些钱在当时差不多等于赔了一栋公安局的办公楼。”在1994年，17万元的赔偿的确不能说少，且王家当时也接受了下来。但王家当初不满意的地方并非是赔偿数额，而是滥用枪支的警察免于刑事处罚。王树文的申诉自此开始，渐渐地，事情开始变得复杂和纠结。

从1998年开始，王树文开始表达他对赔偿数额的不满，但无数次的申诉均被驳回。从大学退学的王强，从2003年起开始走上替父申诉的道路，他的申诉从县法院开始，一直到达了北京的最高人民法院。可是，他的努力并没有比他的父亲更有成果。一连串的“拒绝”和“驳回”，充斥着他漫长的申诉之路。

王强和王家有过放弃的念头，一度也的确停止了四处申诉。作为回报，县公安局，当地政府给予了王家一些特别的照顾，比如生活补助，减免一些费用等等。可是，王强显然并不甘心，3年的息诉成了他继续申诉的能量补充站，2010年7月2日，他突然打破默契，又一次申诉至秦皇岛法院。这次“卷土重来”的申诉，也成了巨大悲剧的开端，他终于到了拔刀相向的地步。

该怎样评价这个倔强的罪犯呢？他是一个出尔反尔的“刁民”呢，还是一个受害者？答案似乎并不非黑即白。王强始终拿不出有力的证据，他那温驯的母亲签了所有让她签的字，赔偿在法律意义上早已宣告结束。但王强所追寻的公平，是一个动态的公平，而非静止的公平，17万元坐吃山空，一天一天减少，明显不足以保证其父一辈子的生活。或者说，王强想要的公平，是追加的公平。

他的要求过分吗？如果说在法律上，他的要求得不到呼应的话，那么，肇事的警察、当地公安局，还有当地政府，如果早一天在道义上给王家提供了足够的帮助的话，事情是否还会走到今天这个结局？又或者可以追问，各级法院，除了“拒绝”和“驳回”，难道真的就没有其他可做的？

最后审视王强案，我们不能说，政府和司法并未对其实施救济，实际上我们看到，从事初的赔偿到最近几年的救助，王强都并非处在被忽视的地位。但是，起点正义的失守，也就是警察免于刑事处罚，让整件事随着时间的推移，愈发难以弥合，动态公平的链条问题丛生，最终王强所需要的也不再仅是正义与公平，而是更具实质效用的物质补偿，但这无疑是我们所不愿看到的，我们只能去假想，如果事件起点的正义得到了守护，那如今的复杂局面应该就可以避免了吧。

责编：ZB