“上课防腐”

长江商报消息 6月1日，重庆涪陵区检察院检察长周军用案例说法，给400多名干部上防腐课。次日，国土、村社干部5人带着钱来自首。他们称听课后深受触动，觉得自己在征地补偿违法，应该向纪检察部门交代清楚。该区廉政账户上，也多了近50万元。（7月17日《重庆晚报》）

也佐证了制度化反腐之缺

佘宗明（湖北 大学生）

“上课防腐法”看似美妙，却只是制度化反腐缺失下的次优选择。比起“情妇起义”、“情书举报”等特例，监管者的动态反腐、主动出击，固然更具“杀伤力”。可迷信“思想感化”，很难彻底消弭腐败的土壤，只会让胆怯者学会“明哲保身”、自首为上计，没法让冥顽不化的人踏上正途。相比跟官员讲“自律”，更好的办法是补全反腐制度的“欠账”，用政务公开、缜密监督、明细审核、重惩不贷等，给制度打“补丁”。你“伸手必被抓”唱得再多，也要依托强效的权力制衡才行——不然，那些伸了手仍逍遥法外的人，会是另一种“以身说法”，激励蠢蠢欲动者学习“坏榜样”。

“上课防腐”的行之有效，并没有更多证明，“隔靴挠痒”式的防腐备具“神通”，会让贪腐者如羊见了狼，不寒而栗。相反，它佐证了制度化反腐的真空化和必要：揪出那些隐藏极深的贪官，还得靠制度的“真刀实枪”，把权力运作置于阳光下了，摒弃“重要机密，谢绝监督”的冷漠姿态，权力寻租的空间自然日益窄化。

常态化的制衡机制，向来是最“货真价实”的防腐剂。“上课防腐”或许感化几个越轨者，对许多知错不改者来说，效果也许不大。如果反腐制度疲软，他们宁可保持“金玉其外，败絮其中”的可憎面目，也不愿自揭其丑。相形之下，一旦每笔公款都透明了，每个官员在强劲监管前“压力山大”，那么躲避也是徒劳，官员也能跟“伸手不被抓”的侥幸心理说不。

不是每个官员，都能读懂“上课防腐”的良苦用心。让政务公开、监督缜密些，挺起制度化反腐的“脊梁”，才是反腐正途——就像“三公”账本的公开，终得依靠问责和监督之力；温和的“上上课”，只会让“三公”账单更加迷雾重重。

既然效果好，不妨一试

秦祖文（云南 媒体人）

杀鸡给猴看。这是一句俗话，很多地方都在讲。说的是，那猴子不听主人的话，杀只鸡以示警示。对于人来说，是整个样子出来，让越轨之人引以为鉴，具有相当的震慑作用。重庆涪陵区一堂“以案说法”的职务犯罪法制预防课，400多名干部听完后，就有5人引以为鉴，抱着非法所得去自首。其方法和手法，都师出同门。

或许，这堂预防教育课上的400多名基层干部都是“被”字辈的，自首的5人也可能都是“被自首”的。但是，“自首”的终归是自首了，起到了避免他们滑向深渊的作用；听说该区纪委的廉政账户上，还多出了近50万元。这足以说明“以案说法”的卓有成效。

如今社会，实用主义者很多，单就一个“钱”字来讲，很多人就早已摒弃了“取之有道”的君子作风：不管三七二十一，甚至不管自己的行为是否道德、是否触犯了法律，只要钱到手中就行。针对这种行为，何必在乎“自愿”还是“强逼”？只要这种“强逼”没有触犯法律，没有对与会者造成人身伤害，能够达到预防职务犯罪的目的就行。况且，“以案说法”“在押职务犯罪人员现身说法”等预防课上，并无“陪杀场”遗风，不是真正的“杀鸡给猴看”，有什么“不上讲究”之嫌？

老百姓常说：“杀猪杀屁股，各有各的杀法。”对于预防职务犯罪何尝不是这样？教育也好，普法也罢，事后“打板子”也行，只要能行之有效就成。但更重要的是预防，将职务犯罪苗头，“消灭在萌芽状态”。“ 以案说法”的职务犯罪法制预防课，是念紧箍咒前的规劝，也是防微杜渐的对症良方，它形象、生动，一堂这样的课程，胜过很多枯燥的说教。咱们期待更多的类似的预防课！

责编：ZB