根在“问题人” 而非“问题砖”

长江商报消息 ◇ 吴睿鸫

17日，郑州“汇景嘉园”小区8栋已封顶的楼房开始拆除。经检测，这些建筑使用了不合格的煤矸石烧结砖，工程主体结构安全受到严重影响。在开发商、施工方、监理单位层层监管下，问题砖为何能被用于安置房建设？（详见本报今日A12版）

安置房原本是政府进行城市道路建设和其他公共设施建设项目时，对被拆迁住户进行安置所建的房屋。如今，却变成了货真价实的“豆腐渣”工程，封顶两月就被拆除，这不仅造成了严重的资源浪费，损害了被拆迁户的切身利益，而且也加重了公众对保障房质量的极度不信任感。

诡异的是，安置房出现重大质量问题后，开发商、施工方、监理单位都不承认失职，都把自己的责任撇得一干二净，把所有责任都推给了砖厂，由此“问题砖”则俨然成为安置房质量低劣的“罪魁祸首”。

从表面上看，“问题砖”确实让安置房身败名裂，但是，“问题砖”背后的“问题人”，更值得人们的追问。建筑用砖从生产到最终上墙，至少有砖厂、砖厂所在地质监部门、建筑施工方、建筑监理方和开发商数道质量监控关卡。这意味着，“问题砖”在“问题人”——既包括质监部门，又包括监理方等，全面失守的背景下，才逃避了重重关卡，顺利上墙。

今年，全国将开工建设1000万套保障性住房，预计总体投资接近1.4万亿元；“十二五”期间，全国保障房建设目标将追加至3600万套。据此匡算，总投资额接近5万亿元。倘若如此庞大数量的保障性住房质量不能保障的话，不但将产生一批批垃圾工程——数以万计的“闹心房”，而且也会造成难以预料的后遗症。

显然，国家层面在对待保障性住房建设质量上，一定要在防止“问题人”上做足文章，一方面，应加强对房地产商的监管。与此同时，引入监督制衡机制。囿于保障房带有一定计划色彩的配给特质，保障房业主缺少与开发商进行市场博弈的平台。可是，唯有住房的业主，才会最关心自己将来居住房屋的质量，所以，政府要因势利导，架构起制衡机制，赋予购房业主足够的话语权和监督权，让他们跟踪监督保障房建造的细节和流程。

责编：ZB