“脊梁”事件呼吁司法介入

长江商报消息 ◇ 刘义昆（武汉 高校教师）

日前，有网友曝光“中华脊梁”颁奖盛典活动主办方要求参会者交纳9800元。主办方中国经济报刊协会和中国纪实文学研究会均表示，活动文件系伪造，而活动承办方、北京国发中科信息技术研究院也称，文件是一个临时工伪造的，且该临时工已于5月份辞职。（7月19日《深圳晚报》）

有网友说，“临时工——现在最强大的顶包职业，强烈建议给临时工加工资”。这句话虽然说得夸张，但也道出了当前社会的一个现实：成绩都是自己的，出了问题就找临时工。在我看来，不管正式工临时工，都是单位聘用的；出了问题，单位都应承担相应责任。但是，现在承办方声称，“中华脊梁”文件是伪造的，临时工早已辞职，此事是否会不了了之呢？“脊梁”评选倘若就此盖棺，公众恐怕不会同意。

对“中华脊梁”评选，中国纪实文学研究会会长刘守家声称，“完全是骗局，有人背着研究会、冒用研究会名义，这事影响太坏了”，将起诉有关责任人。不知道刘守家所言是否真实，但即便中国纪实文学研究会不提起诉讼，司法恐怕也要寻求主动介入。是的，“中华脊梁”评选涉嫌收费9800元，现在又冒出“文件伪造”的“骗局”，已经涉嫌诈骗——无论属于哪种情形，公安、检察机关都有必要介入侦查。

有媒体总结了“评选产业”的运行模式：1.挂靠、笼络实权单位；2.借壳收钱，百川归一；3.用名人效应“吸引客户”；4.用媒体软文方式“回馈客户”……种种迹象表明，一些评选已经成了主办者敛财的工具。在各类评选的泛滥成灾中，不仅有沽名钓誉之辈甘愿“受骗”，也有普通民众缴纳数千元之后换来一纸无用证书。这是否也涉嫌欺诈呢，这也需要政府部门和司法机关给出答案。

是的，两个“脊梁”评选是否合法，需要监管部门的声音，需要司法的介入，不能任由被质疑者自说自话——倘若第三方继续失语，“脊梁”事件恐怕永远没有真相。

责编：ZB