听证会是否成功谁说了算

长江商报消息 广州出租车价格听证会于7月18日结束，由于听证方案均为涨价，遭到民众质疑。随后，市政协委员韩志鹏在微博上要求重开听证会。昨天下午，广州市物价局长罗家祥约见韩志鹏，称听证会很成功，推倒重来是不可能的。（7月26日《广州日报》）

听证会很成功，也就无需推倒重来，这没什么问题。真正让人疑惑的是，物价局凭什么认为听证会是成功的呢？作为中间的利益协调方，物价局究竟依据了什么标准、兼顾了哪些利益，才作出的这种判断，并以此来拒绝重来一次的要求？

这里面有标准的问题，也有立场的问题。听证会成不成功，不同的利益主体会有不同的认知，涨价方肯定觉得涨价遂意的听证会，对他们而言才是成功的，而民众往往相反。这个时候，价格主管部门就必须平衡双方利益和诉求。成功与否，可能没有具体标准，但一个前提是，各方的参与权和话语权都得到了尊重，并平等地影响到了听证结果。如果民众对某一听证结果普遍质疑，还能说听证会是成功的吗？

那么，广州市出租车听证会，是不是真如物价局所言是成功的呢？事实上，此次出租车价格听证自始至终，都是饱受质疑的，不管是听证方案均为涨价，还是临时修改听证方案，都存在失范的地方，与公众预期相去甚远。这其间，还有个插曲——听证会中途有代表气愤离场。既然争议存在，而且还很大，物价局又岂能单方面判定这是一场成功的听证会呢？

听证会作为一个议言广场，核心就是平等博弈，既然是博弈，就涉及多方的利益主体。民众有权利参与到这种博弈之中，也有权利对博弈结果产生质疑，在不认可听证结果之时，也有权利要求重来。不能价格主管部门说成功，就直截了当地否定一切重来的要求。

◇ 熊志（武汉 学生）

责编：ZB