服膺于权力美学的城市色彩

长江商报消息 ◇ 本报评论员 詹万承

杜牧在《阿房宫赋》里有这么两句：“长桥卧波，未云何龙？复道行空，不霁何虹？”前一句指长桥气势如龙，后一句则说复道像是彩虹。简单点说，就是建筑宏大与色彩密集所带来的强烈视觉冲击。

最近南京要营造的城市色彩，将带来这种视觉冲击。据报道，南京将对城内100幢左右房屋屋顶重新上色，选择的是一种类似过去砖瓦的铁锈红颜色，费用约在3000万至5000万元左右，由市、区两级财政来负担。届时，上色后的100幢房屋可能就像是半边天的云彩了。据介绍，目前的屋顶整治计划源于市领导视察紫峰大厦时所见：许多屋顶露出光秃秃的水泥顶，多数屋顶为红色或是金灰色，色彩混杂，大煞风景。于是，领导希望重视这一以往被忽视的城市立面景观的整治。

质疑屋顶上色这一看似不需民众掏钱的举措，是否经过了市民的同意，又是否侵犯了屋顶颜色自主选择权，这当然是问题的一个方面，但我更感兴趣的是，选中“铁锈红”是否契合南京这座城市的气质？官员为何又是如此热衷整齐划一、颜色相同，眼里容不下所谓的乱糟糟，哪怕市民身处其中并怡然自乐。

色彩之于一座城市，意义不可小觑。它不仅可以体现城市的总体风貌，展示地区的文化特征，而且也可以反映出城市的人居环境质量。正因如此，许多城市在这一方面都十分注意，希望充分利用色彩来塑造城市个性。以美国为例：华盛顿的灰白色调创造了首都的明朗和大气，充满历史感的波士顿以暗红色烘托出世界名校的学术氛围，暗浊色系的芝加哥适应了其金融的功能。一些热带地区国家如西班牙、墨西哥等，则喜欢红橙黄等鲜明强烈的色调。

城市是建立在历史累积之上的，历史则是由琐碎的细节编制而成——色彩理应是佐证历史的细节。南京作为六朝古都，历史厚重感无疑应是有的，那么如何延续传承下去呢？选择“铁锈红”或可当成一窥传承动作的窗口，可看到的却是权力美学的再度浮现。

权力美学所信服的建筑风格是：大尺度、大体量和大景观。置换于颜色之上，同样也是如此，那就是城市色彩学臣服于权力美学。大片“铁锈红”的密集，排除其他颜色的干扰，在权力美学所架构的色彩观里，就是井然有序，就是赏心悦目。作为建筑风格支脉的色彩学，在建筑整体都需要按权力意志重装之时，颜色的任意涂抹那已是无可避免的了。

相应而生的就是色彩污染，只是还远未引发人们的重视。色彩对人的思维和情绪等均有控制与调节作用，如果不考虑具体的生活环境，想当然地采用色彩，对于长期生活于其中的人，会带来各种不良的影响。这也就是国际著名的色彩顾问韦纳·斯皮尔曼所说的：“如果不与具体的人类需求和行为相联系，如果不能适应周围的环境，或者如果不能敏感地解释建筑的结构，最和谐的色彩组合也是不和谐的”。

责编：ZB