极端政治制造了挪威悲剧

长江商报消息 7月29日是挪威“7·22”恐怖爆炸和枪击事件遇难者的“头7”，挪威首相斯托尔滕贝格，携内阁成员，加入到遇难者家属中，与社会各界人士一道，参加了首次为部分遇难者举行的葬礼，全国降半旗致哀。“7·22”爆炸枪击恐怖袭击中，共有76人死亡，80人左右受伤，这是自二战结束以来，挪威所遭受过的最大伤亡事件。对于一个只有500万人口的北欧小国，这样的悲剧无异于国家灾难。

到30日为止，调查人员获得的证据，均指向了这场惊天恐怖袭击为一名32岁的挪威人独立所为，目前还没有确凿的证据能让这场袭击与挪威国内外的恐怖组织牵上关系。从这个层面上看，至少确立了这样几个事实：袭击者不是别人指使下的“人弹”，这说明问题在内而不在外；袭击者这一轮的目标，指向了首都奥斯陆执政党工党政府办公大楼和于特岛工党青年营地，是一场有选择性的“政治谋杀”，与传统的滥杀无辜的恐怖主义有别，它更具有“内战”性质。

调查人员还发现，袭击者布雷维克的袭击目标清单上，挪威王室以及英、法、德政府高级官员等也列入其中，他们均被布雷维克判为“欧奸”，要为欧洲外来移民“入侵”负责，要为欧洲不能坚守“单一民族”而成为多元文化“泛滥”负责。

挪威现政府是工党政府，属左倾的左中政党，宽容多元文化，不反对移民。袭击者曾加入过挪威另一个大党“进步党”，属右翼政党，该党“疑欧主义”严重，不愿加入欧盟，反对移民，对两种对立的宗教文化能共存在一个城市，抱有强烈的怀疑态度。而事实上，挪威“外来人口”比例并不多，目前加上少数民族萨米人，非挪威族人的只占5%，国家依然属于“单一民族、单一文化”的基本色，挪威根本还没到民族矛盾和文化冲突到刀刃相向的地步。如此“低水平”多元文化率，却在国内引来剧烈左右政治相争。反过来也可以这么说，工党政府所谓的“多元文化”政策，是在“低水平”下的提升政策，当外来人口比例抬升较高水平时，工党还会继续支持和宽容“多元文化”，是个不好定论的问题。

从“极端意识”到“极端行动”，事实上只隔着一道门槛。近几年来，欧洲纷纷向“右”转，排外主义和仇外主义抬头，去年法国、意大利及德国驱逐吉卜赛人，就是一例。欧洲人把当地的治安、失业等问题，归咎于北非移民群体。布雷维克制造惊天袭击案前，他在社交网络上花三年时间写成的千页“万言书”成了人们思考布雷维克的动机的依据。其“万言书”中无不充斥着欧洲民族优越感，对外来移民极度歧视，认为移民是欧洲“高福利”的盗窃者。布雷维克的主张，受到英国“捍卫联盟”、法国“民族阵线”及意大利等一些极右翼政党负责人的支持或同情，说明了挪威问题，在欧洲具有相当普遍性。

如何从挪威悲剧中吸取教训呢？首先，应认识到极端政治的危害性。绝大多数极右翼政党，口头大声斥责暴力，表面反对“暴力”，但他们的言语及政治主张的激进性，往往容易唆使对社会不满者诉诸残忍的暴力，所以，遏制极端政治，是一项社会责任。其次，从地球村和全球化的角度出发，任何自视为优等人种或民族，宣扬仇外主义的民粹主义文化，都将最终伤害了自己，反不平等文化，是全人类的共同使命。

布雷维克想通过血腥的杀戮，来建立自已是“民族英雄”的招牌，这是极度可笑和荒谬的。

作者系西南政法大学副教授

◇和静钧

末茶座

周

责编：ZB