王勇平的背影是等待填满的空格

长江商报消息 ◇ 王聃（长沙 媒体人）

原铁道部新闻发言人王勇平不再担任铁道部新闻发言人、政治宣传部部长职务。（8月17日《京华时报》）

我们很难说王勇平离任与他此前的“发言失误”无关，正因为如此，我们也能够理解一些网友对他由愤怒到同情的心理转变——同情者也包括前教育部新闻发言人王旭明，他在博客上反问：今日王勇平，明日谁？今日铁道部，明日谁？在我看来，这其实更揭示了当前新闻发言人制度的困境。

新闻发布会制度已有150年历史，而我国的新闻发言人制度在2003年正式开始确立，显得年轻。但作为一种新生的事物，新闻发言人制度在中国呈现出了迅捷的发展态势。数年来，国务院、部委、省市区三级新闻发言人制度基本确立，各级党委发言人也即将全面出现。这是一种可喜的现象，而与此相对应的是，作为一种发展中的“阵痛”，则是新闻发言人制度被部分扭曲：由于缺乏到位的法规意义上的刚性要求，在许多时候，新闻发言人甚至只是宣读通稿而已。

在这样并不少见的扭曲下，新闻发言人也开始呈现出种种“怪现状”。《人民日报》就曾将不合格的新闻发言人分为“无可奉告型”、“大包大揽型”、“照本宣科型”、“自我辩护型”、“报喜不报忧型”、“恼羞成怒型”、“感情错位型”等等。这样的公众形象显然与新闻发言人的制度设计本意相悖，也越来越不适应时代的开放背景。

以上正是王勇平们不得不直面的制度困境与角色空格，也是一些人开始同情起离任的王勇平的重要原由。较之对信息公开需求越来越强烈的公众，王勇平们需要承担愤怒。总之，在我看来，王勇平离职的背影更是一个制度与角色的空格，它等待新闻发言人制度和信息公开的进步去填满。

责编：ZB