张炜获奖，茅奖论功劳还是论苦劳

长江商报消息 ◇ 于立生（湖南 媒体人）

8月20日，第八届茅盾文学奖揭晓，张炜《你在高原》等长篇小说榜上有名。《你在高原》凡10册，39卷，450万字，被称为“史上最长小说”。须知，是严肃评审，不是闲时乱翻书，浏览加跳读；以一天20万字进度计，即要23天才能通读一遍；而茅奖的正式参评长篇小说多达180部，即是8月16日公布的获提名作品，尚有20部；那么张炜的《你在高原》，评委们都有认真看完吗？

8月21日《京华时报》的报道，评委盛子潮说：“至少有十几个评委通读过，大多数评委看过四五部（该书共10册），评奖期间我也看了其中的三部。”也无怪乎《收获》杂志执行主编、作家程永新质疑：《你在高原》只有十几个评委通读过，却得到58票（评委共61人），“这是褒奖作家的过往还是在评具体的作品？这是严肃的评奖吗？”——正如俗话所说，“没有调查就没有发言权”；通读尚且不能，更何谈鉴别、欣赏？莫非这评选，打的印象分，投的人情票？

评论家、北大教授张颐武说：“《你在高原》的特点就在不可思议的长度，写得长就是独特性。这可能超出了我们的理解力”——这也确实超出了我的“理解力”！

既为长篇小说，归属文学作品，则要论艺术质地，内在质与外在量至少要均衡、对等。长则长矣，却也未必优点，长也可以形容袜子之臭长。现代小说的经典，钱钟书《围城》也好，沈从文《边城》也罢，都非鸿篇巨制；而今张炜《你在高原》长则长矣，不见评委、专家称道其艺术质地，只看到褒扬“长”得“独特”，夸赞以长称雄，莫非这茅盾文学奖的评选，乃是不论“功劳”，单论“苦劳”？！

责编：ZB