“历史遗留问题”就不是问题吗

长江商报消息 ◇ 房清江（湖北 职员）

近日，故宫被举报发生严重的监守自盗案件，故宫图书馆善本书库100多册古籍善本被指丢失。举报人称，经常看到图书馆有关负责人从善本书库里拎包。故宫博物院院长郑欣淼回应称，古籍书丢失的

原因是历史遗留问题。（8月25日《京华时报》）

故宫在回应这件事之时，就应该对信息的真实性与准确性，给予正面与有效的回应，而不是仅仅把原因归结到“历史遗留问题”。诚然，故宫除了承担文物博物的收藏与管理之外，古籍善本的研究也是其一项职责，难免会发生古籍的对外流通。然而，流通并不意味着不确保古籍善本的安全，这么多的古籍杳无踪迹，从中可见其管理制度与责任意识的稀松，在长达二十多年的时间内，对于外借的故籍可以不闻不问，可以置而不理。

所以，把古籍丢失归咎于“历史遗留问题”，是逃避责任。只是，把问题推给历史，就有了“新官不理旧事”的嫌疑，并且照此逻辑，对于现在的问题可以拖拉诿过，逃过了今天，还会成为明天的“历史”。其实，追查古籍并不是什么难事，按照文物的相关规定，这些古籍善本的出借应该有完整的流通记录台账，据图索骥，总会查出个子丑寅卯来，而急于回应且语焉不详，“历史遗留问题”更像在隐瞒什么东西。对这样欲盖弥彰的回应，公众有理由质疑故宫，还有多少问题要遗留历史？

事实上，当下艺术品拍卖市场的繁荣与火爆，鉴宝之类栏目的炒作与秀逗，文物博物无论是有形实物，还是无形美誉，都令为数众多满怀贪欲之心者所觊觎。社会的金元价值观念的蔓延，早已让故宫不再是清静之地，从建福宫变身顶级富豪私人会所，到古籍善本被指丢失，故宫一系列的“门”事件，到处都充满着诱惑魅影的疑团。

良医难医自身之疾。对于故宫的这些“门”事件，不能任由故宫单方自圆其说，也不能由文物主管部门关起门来搞调查，而是适时引司法介入，查清事情的来龙去脉，理清是非，追清责任，廊清“历史”，并以此为基础，建立更为严厉的法律责任体系。倘若，一味纵容故宫躲在小楼成一统，或许不再只是“历史遗留问题”，而是把问题遗留给历史，把贻害留给未来。

责编：ZB