吕天喜案的关键疑点有待澄清

长江商报消息 ◇ 本报评论员 肖畅

家住河南省嵩县大坪乡宋岭村的吕天喜，3年前突然走失，家人找了3年没有任何消息，却于今年7月得知他一直在河南省三门峡市的一所监狱服刑，即将刑满出狱。更让人不解的是，监狱方面出示的吕天喜档案上名字竟是“田星”，档案上一处空白处填有“痴呆”俩字。 该案疑窦丛生，洛阳市为此成立专门调查组，从各个环节进行彻查。

该案曝光时，一度有舆论认为吕天喜是替人顶了罪。但从目前的调查结果看，“田星”在当地查无此人，顶罪的说法暂无证据证实。另外，据当地警方内部人士解释，当地方言中，“田星”是“天喜”的谐音，名字很可能是弄错了。由此，调查组否认了替人顶罪的说法。

这一切都看似合情合理，但仍有几个关键的疑点还没得到释疑。譬如，在8月22日下发的关于吕天喜释放证明书显示：“兹有田星，男，1958年1月1日生”，然而，吕天喜的户口却显示他出生于1977年12月23日。我们有理由认为，在确认吕天喜身份的过程中，办案出现了问题。如果这不是办案疏漏导致的结果，那其中的办案过程着实引人联想。

另有一个关键疑点，直接指向了司法程序的公正性问题。当地监狱方面出示的吕天喜档案上，有一空白处填有“痴呆”俩字。可见，办案乃至庭审过程中，吕天喜作为精神病人的事实，并没被否认。但是，为何吕天喜仍然被判了三年有期徒刑？这个疑问，我们暂时没有看到当地的公检法有任何正面的回应。

围绕着以上问题，调查组对调查的定位，也开始让我们疑虑。洛阳市调查组的朱丹说：在法律意义上讲，单说精神病是个笼统的概念，精神病犯人按照病情分为负全责，负部分责任和不负责任三种情况。由此，该案是否会被翻案，以及办案人员是否会得到处理，将直接取决于接下来的精神病鉴定的结果。也就是说，如果鉴定结果显示，吕天喜的精神病属于前两种情况，要为自己的行为负全责或者部分责任，那么调查组将不会在最大程度上改写该案的性质。

很难说，这是公众所期待的调查。相信更多人关心的问题是：当初办案过程中，以及庭审之前，吕天喜是否得到了精神病鉴定？整个司法程序是否严格规范？如果这些都没有，即便接下来的鉴定结果能够支持当初的判决，公正仍然被丢失了。这就是说，一个人在粗陋的司法程序中被定罪量刑，而以后的调查或者鉴定，不过是检验这个罪名、量刑是否成立，而不是去推敲这个司法程序是否出现了问题。这样的调查，没有体现出应有的诚意。

到目前为止，虽然替人顶罪的说法被否认，但吕天喜案的关键疑点仍然没有消除。而如果要重拾法律的正义，现在的调查也许就要改变思路，不是检验该案的结果是否正确，而是逐一消除疑点，并寻找疑点丛生的根本原因。如若不然，调查组何以能被称为是“从各个环节进行彻查”？

●欢迎对本版所有文章发表回应：cjsbpl@126.com ●

责编：ZB