官员有无私生子 并非私事

长江商报消息 ◇ 龚升平（湖北 媒体人）

10日上午，籍贯山西的媒体人李建军在博客上爆料，称“李双江之子打人事件”中参与打人的奥迪车司机苏楠可能系山西省公安厅副厅长、太原市公安局局长苏浩的私生子。记者就此电话采访山西省公安厅厅长杨司时，杨司表示：“苏浩是否有私生子，这是他个人的私事，由他个人去处理。”（9月11日《新快报》）

今夕何夕，杨厅长的话让人有时光倒转的感觉。苏浩是否有私生子，真的仅仅是他的私事，用不着给公众一个说法吗？从网上查看苏浩的简历可以发现，苏浩系中共党员。《国家公务员处分条例》第29条明确规定：公务员包养情人，给予撤职或者开除处分。《中国共产党纪律处分条例》第150条也明确规定，与他人通奸，造成不良影响的，给予警告或者严重警告处分……重婚或者包养情妇（夫）的，给予开除党籍处分。可见，只要是中共党员，是否有私生子就不只是一个私事，更遑论苏浩还是一名副厅级领导干部。

按照现代政治学的要求，官员的隐私权与公众的知政权相冲突时，应优先保护公众的知政权。有学者认为：民众不仅有权利知悉官员职务行为中直接涉及到的隐私，而且有权利知悉官员私人行为中的一些隐私，以判断他们是否符合社会主流的道德观。

不妨看看美国人是怎么看待官员“隐私”的。克林顿与莱温斯基的私情与他的职务行为并无直接联系，但美国民众偏偏不“由他个人处理”。民众认为，此事关系到总统是不是一个诚实的人。于是，国会对总统进行弹劾调查，议员对总统公开质询，直把总统弄得灰头土脸地发表电视讲话公开道歉。

回到“为苏公子找爹”的事上来。既然有人公开质疑打人者苏楠，系苏浩副厅长的私生子且此事关注度极高，山西警方就有义务解答公众的质疑。拿“个人私事”当挡箭牌的危机公关术实在是“out”了。

责编：ZB