长江商报消息 ◇龚升平(武汉 媒体人)
9月11日,部分学者和律师在刑诉法修改草案征求意见之际,再次就聂树斌案进行讨论,并呼吁法院进行再审。1994年,聂树斌因被怀疑奸杀女工康某被抓,随即被判处并执行死刑。2005年,逃犯王书金被抓获,王书金供述其曾多次强奸、杀人,承认自己是奸杀康某的凶手。(9月14日人民网)
河北聂树斌被冤杀16年,其家人申诉6年,而承认自己强奸杀人的“真凶”王书金,至今也没有拿到他的终审判决书,案件已经严重超过了法律规定的审理期限。学者与律师的呼吁再次将聂树斌案推到了公众的面前。
越是被遮敝的内幕越是令人浮想联翩。一个21岁的青年被认定为强奸杀人犯,死刑判决书是在12年之后,才由神秘的无名氏邮寄给聂家,其中有几回栽赃嫁祸,有几回奔走哀号?一案两凶,谁在说谎?
聂树斌案迟迟难以再审,除了法院的因素外,也暴露了我国司法体制的深层缺陷。我国的诉讼制度是侦查中心主义,法院和检察院对公安机关侦查行为的监督均为事后监督。事实上,河北省公安厅官员也曾向记者介绍,聂案“主要的突破口应该在公安部门。侦查案卷是源头,是整个案件成型的过程,提交给检察机关公诉时都是成品了,有毛病也不易暴露。”该厅刑侦局一位官员认为,过去刑侦比较重口供,轻物证,当时如果有精液鉴定事情就简单了,只要认真地研究取样与鉴定的合法性就可以了。(据2006年1月5日《南方周末》)
由此不难看出,在现行的司法体制下,如果聂案在公安机关那里没有实质性的突破,河北省高院可能难以积极回应舆论诉求。司法体制的缺陷是任何人都“不能承受之重”。聂树斌死得不明不白,他的家人也背负了16年杀人犯家属的恶名。其父亲在儿子死后偏瘫,一度服毒自杀未遂。在“真凶”王书金早已供述杀人过程、舆论一片哗然后,河北省高院却仍拒受聂家的申诉。
聂家应有的尊严并未归位。法国作家左拉曾说,个人正义维护着国家正义,个人尊严组成国家尊严。由是推之,聂树斌冤案正在损害我国的司法尊严。
责编:ZB
