被花边化的王烁持枪案

长江商报消息 ◇ 佘宗明（武汉 研究生）

近日，“京城四少”之一王烁因涉嫌非法持有枪弹、故意损害财物被公诉。据报道，2010年12月17日，王烁与“京城四少”中的王珂二人，在王府井驾车发生纠纷，两车相撞并起火，王烁曾持枪指向对方。（9月19日《北京晨报》）

“京城四少”、明星绯闻……在娱乐化元素的包装下，王烁持枪案俨如一记“重磅炸弹”，引爆了舆论的沸点。暧昧错综的关系谱，噱头营销式的新闻叙述，都让这起纠纷颇具看点，成了窥探豪门生活线条的“窗口”。

王烁非法持枪，撞击车辆，颐指气使的丑态、肆无忌惮的做派里，漫溢出十足的痞气。若矛盾激化，不堪想象，伤亡惨重、秩序溃乱的局面会何其严重。“富二代”和“车祸”的双重标签，曾因“胡斌案”等激起普遍的义愤。而今，王烁们庶几雷同的演绎，再度触动民众的敏感神经。

正是王烁们的行为，恶化了自身形象，也增添了“富二代”的声誉污点。持枪违法，王烁并非不知，但却明知故为。偏颇的举动，折射出价值的畸变。

怀璧无罪，没人生来“仇富”；道德溃败，蔑视法纪，才是“富二代”动辄得咎的现实因由。“富二代”群体的被污名化，是随着其责任担当的匮乏的社会形象，逐渐植根于人们心中的。不难推断，教养缺失、法律观淡漠，以及财富承继中的道德忽视，都可能是王烁持枪案投射出的深层痼疾。

这些都不应在王烁持枪案中被轻易遮蔽，但就当下看，“王烁枪指王珂”已衍生出太多的娱乐效果，沦为茶余饭后的谈资；相反，刨根性的反思，湮没在众声喧腾中。诚然，若没有案发双方均为“阔少”的背景，若不是“京城四少起内讧”的话语引导，这起持枪案也许罕有“眼球效应”，在信息汪洋里转瞬即逝。可丰富的娱乐化阐释，不应抹杀对深层症结的找寻。此案或许满足了部分观众的“八卦癖”、好奇心，带来戏说的狂欢，但它更是一道被贫富分化、权力狂傲撕开的裂口，加剧着社会的断裂。

王烁持枪案，不只是供人戏说的八卦“作料”，更应敲起警钟，财富继承中的价值迷失亟待纠偏。

责编：ZB