家乐福不要小算盘打得太响

长江商报消息 ◇ 邓辉林（深圳媒体人）

商场的消防安全通道被喻为“生命通道”，前日，市民向本报投诉称，洪山家乐福却将两层楼的“生命通道”都贴上了封条，仅让顾客从购物通道通过。（详见本报昨日A04版）

家乐福洪山店究竟是为了防止有人在通道内吸烟或“干别的事情”，还是如新闻中相关人士所言，为了防盗或治安，抑或如有的顾客认为，为了逼得顾客走购物通道以增加销售机会，旁人可能都没法准确下结论。因为对商场本身而言，也许是出于多方面考虑，而非只盯着销售这个目标。

但“有所考虑”或“事出有因”并不是让商场免责的“挡箭牌”。2007年，深圳一家酒吧电线短路而消防通道之前被锁死，导致大火夺走三条人命。大量血与火的教训警醒人们，消防通道就是“生命通道”，而生命至上，企业利润等方面的利益考量都应该为“生命通道”让路。

对于企业来说，将消防通道上封并锁上安全锁，一来，能够实现多重利好，不管是为了防盗，还是逼得顾客走购物通道从而增加销售额，一纸封条加上一把安全锁就能达到这些目的；二来，安全锁虽然外人不会开，但商场内部人士会开，因此对于自家员工也不会造成多大的安全风险，但对于顾客来说，“生命通道”上锁，却会增加通行的不便，埋下生命安全的隐患。简单说来，企业封锁“生命通道”，显然是“小算盘”打得太响，而社会责任感太淡薄。

谁给了家乐福洪山店在消防通道贴封条的权力？按照法律规定，贴封条属于强制执行措施或者保全措施，应当由司法机关或行政机关依法操作，而且应当有法律文书作为执行依据。一家商业销售企业哪来权力贴封条？因此，应尽快扯掉企业在消防通道擅自加上的封条。

而且，对于罔顾社会责任的做法，不能仅是扯掉封条了事。2010年底，上海中山公园龙之梦购物中心因用链条锁锁住消防通道，被公安消防部门罚款10万元。相比而言，家乐福洪山店的做法与此几无二致。

责编：ZB