“泄题门”应严惩，考试公信力当加强

长江商报消息 ◇ 瞿方业（兰州 市民）

9月19日，在注册会计师考试陷入“泄题门”后，2011年国家司法考试也被曝泄题。有网友贴出手机短信截屏照片，显示在18日下午2点试卷四开考前2小时，已有人获悉大部分考题。专家表示，照片显示的短信内容，并非真题的原题，但相似度很大，覆盖了一些主要题目的考点。（9月20日《人民日报》）

如果司法考试真的泄题，说明职业资格考试真的存在很大问题。司法考试被称为中国第一考，确切地说，是职业资格类考试里的第一考，规格高，应考人数多，是未来从事司法职业的必由之路。但现在，为司法事业奠定人才基础的考试却出现了弊案，这应当是非常严重的事件，比其他考试弊案更加恶劣和严重——泄题的后果，不仅对多数考生不公平，还影响到司法人才的质量，正如有考生在微博上说的：“有什么比法律的不公正更不公正的事？法律的公正是一切公正的源头，司考又是司法的源头，如果连源头之水也被玷污，我们还能相信什么？”

近年来，考试弊案频频发生，高考、英语四六级考试、各种资格证考试的泄题事件层出不穷，近日，注册会计师考试也发生泄题事件，经过几天的调查，泄题被验证为真。这说明，考试泄题现象亟须引起警惕。

有人分析以下渠道的人有作案的可能性：一、出题人；二、试卷印制环节的具体操作者；三、试卷印制完毕后的掌管试卷的相关官员；四、试卷在运送环节的具体操作者。但可以肯定，能够泄露考题的，核心人物肯定是内部人，能够接触到考题的人，不可能完全是外部人。

各种考试弊病层出不穷，而国家在打击考试弊案上，应该绷紧制度链条，加大执法力度，不能再放任下去了。因此，对于司法考试泄题事件，相关部门应当尽快介入调查，从相关环节入手，而且这种调查，不能由组织司法考试的司法部考试中心来进行，应当由公安部门介入调查。无论是哪一环节出了问题，都应当严惩。只有以法律来制裁这些考题的泄密者，才能保障考试的严肃性和公信力，保障各种人才的质量。

责编：ZB