山寨炫富背后的监督难题

长江商报消息 ◇ 本报评论员詹万承

近日，贵州锦屏县副县长女儿尤异希被指购买奢侈品并在微博上炫富。尤异希受访称所谓“炫富”的包都是山寨货，每个包的价格都在90元左右。她自称每个月的生活费仅有800元，一直非常节俭。针对尤异希的澄清，其父尤成华予以了证实，称女儿的名牌物品均系假货。

炫富现象从何时开始流行，已是无据可查难以追溯源头，但似乎近几年表现得尤为明显。其实炫富的出现，本身就是一种很奇怪的现象，一方面是网民难掩的仇富情绪，另一面却是不可抑制的炫富冲动，两者表面上看似不可调和，实际上却好像是互为因果：越是有人大张旗鼓地炫富，就越是有人毫不掩饰地仇富，越是有人一如既往仇富，就越是有人借炫富来达到某种目的。

当炫富事件落在官员子女身上的时候，质疑与围观的就有了更为有力的理由。政府官员的收入，公众都很关心，一旦出现其子女购买奢侈品毫不掩饰地炫富的时候，网民身上潜藏的情绪就会被瞬间激活，于是便一时间议论纷纷口诛笔伐，在网络审判的平台之上，官员几乎就已被认定肯定有钱来路不明。

上述现象，都已在副县长女儿微博炫富上有了直接体现，但是令人始料未及的是，父女两人都一口咬定爱马仕包和LV旅行包都不过是从淘宝上买来的山寨货，并且还给记者出示了购物单据，证实这不过是两个90元左右的山寨包。而且，副县长还自称，对女儿的管教严格，大学期间每月生活费才800元。

信还是不信，这是个难题。据实而言，事件当事人的回应都还算及时，并没有出现往常的避而不答，但至于其所说是真是假，大家的看法莫衷一是。仅凭两张照片要去辨别包包真伪，尤其又是在山寨逼真度不低的情况下，确实存在一定的难度。也就是说，副县长女儿的名牌包是山寨货，只能说有可能。

犹记郭美美母女接受郎咸平教授采访的时候，也辩称爱马仕是山寨货，并且还说出了具体的购买地点。这么说来以山寨炫富应对媒体追问，副县长父女还不是首创，至于是否属实，还是借鉴郭美美的说辞来危机公关，这就不得而知了。可是，在郭美美事件如此久之后，关于其包包来源一说，仍没有一致的结论。相信这种遇事判断与逻辑分析，同样会在副县长女儿炫富一事上得到印证。

之所以出现不信任的情绪，原因并不难弄清。一方面，当事人既是被质疑的对象，又同时是信息的发布方，囿于调查的局限性，关键性内容还处在自圆其说的阶段，当事方面肯定不会披露对自己不利的消息，这是不信任的根源所在；而另一方面，类似之初言之凿凿申辩，最后被揭穿不过是希望瞒天过海的事例，并不鲜见，公众长期累积的不信任的情绪，并没有得到有效疏导，仍处在一个四处飘荡寻找宣泄出口的阶段。

这实际上也是类似事情遭遇的监督困境，一方好像什么都说了，另一方却还是不相信。疏导不信任的情绪，需要独立可信的第三方出现，根据扎实调查用事实说话，具体到副县长女儿炫富一事上，尽快查清包包真伪是一个突破口，更为治本之策则是民众一直所呼吁的，建立完善的官员财产申报制度。

●欢迎对本版所有文章发表回应：cjsbpl@126.com ●

责编：ZB