应怎么看待“小企业利润减少”

长江商报消息 ◇ 萧坊（深圳 经济学博士）

今年9月，北京大学国家发展研究院联合阿里巴巴集团，对珠三角小企业进行实地走访和网上调研。调查结果显示，72.45%的小企业预计未来6个月没有利润或小幅亏损，对未来6个月经营信心较低；3.29%的小企业预计未来6个月可能大幅亏损或歇业，对未来经营持悲观态度。（10月10日《北京晨报》）

现在，珠三角正是“腾笼换鸟”的关键时刻，一大批没有核心技术、低附加值的“传统产业”，势必要被淘汰出局。这种阵痛，是必须经历的。

但是，尽管应该认识到珠三角小企业的“利润减少”，很有可能是经济发展、产业转移的客观规律使然，但也应该理性地觉察到，除了人工成本上升、订单萎缩等原因，珠三角小企业的悲观情绪，问题还来源于原材料（如钢材、石油）、运输成本、资金成本、税收成本的上升。在大型企业特别是国有、外资大企业的夹击中，以及高利贷的盘剥下，许多本该颇具成长性的小企业，被扼杀在了摇篮中。

近年来，我国经历了一轮接一轮的“强强联合”和“国进民退”，结果是财富越来越向少数企业集中。在2003年，中国500强企业营业收入总额占当年GDP的67.99%，而到2011年， 这一比重达到了93.1%。财富的过度集中大大挤压了中小企业的生存空间，产生“马太效应”：富足的，还要给他，使他更富足；匮乏的，连他所有的，也要夺去。

现在，许多大企业享受着国家行政壁垒的保护，是各种经济刺激计划的既得利益者，又从信贷市场、资本市场低成本地获取融资。面对巨额闲置资金，有些企业干起了放贷的营生。而另一方面，广大中小企业则面临“巧妇难为无米之炊”的境地，所谓“盈利性倒闭”，描绘的就是这种资源配置的无效率。我国是典型的“实体产业立国”，如今，高利贷甚嚣尘上,小型制造企业正在遭受虚拟市场的强烈挤压。

为什么要拯救中小企业？科斯的交易成本理论证明，企业的规模效应是边际递减的。企业并不是越大越好，小企业往往效率更高。自上世纪以来，美国就兴起了“发现中小企业”运动，一大批法案如《中小企业投资法》、《机会均等法》等被制定出来，这些法案的目标只有一个，就是“摆平竞技场”，让小企业和大企业站在同一条起跑线上。正是基于这些法案，小企业局、各商业银行等都成为小企业的金融服务机构，而许多高科技公司如微软、思科、英特尔的快速成长，正是得益于此。

责编：ZB