官办慈善为何会被污名化

长江商报消息 ◇ 钟飞兴（广州市民）

近日两起见怪不惊“慈善”丑闻：一则是，东莞民政局等部门联合市慈善会发起所谓的“慈善月月捐”活动，该市公职人员被单位绑定通过银行卡作每月10元以上的固定捐赠；另一则是，沈阳、济南、西安等地的中小学生，被学校强制要求加入当地红十字会，并缴纳5元会费。（综合10月12日《中国之声》、《羊城晚报》）

之所以说见怪不惊，是因为类似的现象不少。不必举例，问问百度、谷歌，鼠标点击之下，可见其乱。这些若再说是慈善行为，本身就是对“慈善”的误解。而且，这与其说是所谓的“变相强捐”，不如说是索要。

官办慈善机构“生财”手段大致如下：一是从公职人员的个人账户中直接扣款。至于形式则五花八门，比如在时间上细化到年月日，在扣款数额上，则有长沙的“一天一元捐”、东莞的“月月十元捐”、黑龙江省直属机关的“捐献一天工资”等等。二是压制其他民间慈善组织，进而达到一统慈善江湖之目的，比如在四川石渠县，县里领导就曾发话不许学校接受社会捐助，只能接受红十会捐赠。三是和其他商业机构合作，比如红十会开发房产、红十字博爱卖保险、中华慈善总会卖发票。

对于透支公众信任的官办慈善机构，人们呼吁用脚投票倒逼其改革。随着一幕幕慈善丑闻被曝光，各地的官办慈善机构捐赠一度降到了冰点。然而，从各地如火如荼上演的各种所谓“慈善天天扣、月月扣”来看，没了社会捐款，官办慈善机构依然可以通过此类开发公职人员这块市场，财源便滚滚而来。

捐款用权力摊派，不仅省事，而且见效快，更重要的是不必看公众脸色。那些吃着“官饭”的公职人员，出一点点“血”毕竟事小，而“不配合”则有可能影响个人前途，孰轻孰重一目了然。具体到学校，教师们为了完成摊派任务，则必然想方设法“鼓励”学生“献爱心”。以至于，本是消费者的学生群体，竟成为官办慈善机构的重要财源，真是叫人情何以堪。

责编：ZB