长江商报消息 ◇ 本报评论员 肖畅
距离9月中旬公安部公布破获跨省地沟油大案已有一个月的时间,卫生部新闻发言人邓海华日前透露,征集到的5种地沟油检测方法特异性不强,不能很好地分辨出哪些是地沟油,哪些是食用油,有关部门将再向社会公开征集方法。资料显示,从各国情况看,目前,地沟油并无特效的检测技术。
参与地沟油检测技术攻关的部门众多,规模空前,决心也大,尽管如此,技术上的难题实在不少,要建立统一、科学、有效的检测方法仍需假以时日。面对如此检测困境,以至于中国疾控专家坦言:“目前造假者已经到了相当高的水平。”
事实上,不少科研院所、专家已经研究出了一些检测方法,但是,这些方法尚难以集成,各种方法更难以一敌百,应对花样百出的地沟油问题力有不逮——往往,对某种地沟油检测有效的方法,运用于来源不同的地沟油时则失效。这种技术困境之下,相关部门若仅仅指望用统一、有效的检测方法加强地沟油的监管,尤其是流通环节的监管,是非常困难的。
地沟油之所以难以检测,最根本的问题就是其来源渠道太多,类别芜杂,制售方法隐秘而多样,隐藏的食品问题可谓泥沙俱下,且造假者也的确“到了相当高的水平”。进一步而言,众所周知的一个事实上,“地沟油”本身就不是一个特指的名词,而只是一个泛称,因此,它也许根本就不适合被归类为某种单独的问题食品类别,乃至进行统一方法的检测、甄别。
虽然,我们非常期待地沟油检测方法、国家统一标准早日出现,但更想强调的是,技术因素并非地沟油监管的决定因素。如果技术有难题,源头的监管手段则更应加强。相关部门很有必要改善联合执法的方式,着手建立严密的监控体系,以实现地沟油的源头监管。一旦源头失守,地沟油不择地而出,问题可谓泥沙俱下,后端的技术检测即便有了统一而完善的方法、标准,也难免会挂一漏万。
地沟油有着相当复杂、隐秘的产业链,但是,如果源头监管得力,这一产业链也许会不攻自破。地沟油的源头往往是可见的,一旦转入制售阶段则隐秘且难查,监管之力应用在刀刃上,源头发力理论上是事半功倍的。当然,源头监管一直在谈,但很难落实的原因在于相关部门没有一个纵深延展的合作机制,致使地沟油“原料”的去向往往摸不清、寻不着。
地沟油泛滥,原因也在于利益驱动力强大。遏制利益驱动的最好办法,当然给予相当的利益回报,让地沟油能够自动流向工业及其他用途。有人说以市场机制提供地沟油的新流向,但市场不可能自动进行这种资源配置,政府之力依然不可少。当然,这背后仍然少不了技术难题。对地沟油提供检测技术需要攻关,而为它带来更多渠道的用途,同样少不了技术上的攻关。
地沟油需要统一、有效检测方法,但这不是决定性的工作。而当检测技术在国际上都还是难题之时,实现地沟油的源头监管就是更为要紧的工作。
●欢迎对本版所有文章发表回应:cjsbpl@126.com ●
责编:ZB
