资助穷孩子模式该变了

长江商报消息 ◇ 雷磊（广州 媒体人）

湖北经济学院在今年规定，凡是有抽烟和高档消费等行为者均不能被认定为贫困生。据悉，家庭经济困难者只有被认定为贫困生，才有获得国家助学金、励志奖学金、助学贷款、学费减免、勤工助学等资助的资格。（10月16日《广州日报》）

贫困生需要认定，但标准往往很模糊，家庭收入几何，月消费几何？在实际操作中，多还是根据学生的自述材料中的家庭状况，然后再决定扶助额度。所以，每到高校评定奖学金或者助学金的季节，评选常常会成为“比苦大会”。平时，那些拿着iPhone的学生，那些从KTV中嗨歌回来的学生，摇身一变，立马化身“穷二代”。不穷的学生，为何也参与到争取学费减免、助学金的队伍呢？

我亲身经历过一次助学金的评选，在第一轮的申请中，学生的申请人数没有达到学院给的名额。最后，为了把钱发出去，学生工作部的老师又号召学生赶紧申请。没过多久，学院又追加25个三等助学金的名额，一时间“富二代”都拿到了助学金。

并非有什么黑幕让这些富裕的孩子挤掉了穷孩子的名额，而是名额太多，穷孩子太少了。据新闻报道，在北大清华等学校出自农村家庭的学生已降到了一成，社会学者在大学抽样调查中也发现，贫困之家的学生已经越来越少了。

我觉得并非资助过头了，反而是对贫困生资助的不足。大量的助学金、减免，相对于高昂的学费、生活费来说杯水车薪。例如，高校中大量的助学金仅有一千元或者两千元，这对于真正贫困的学生来说，仅是缓解“旱情”，不能解决问题。

常年来高校资助工作奉行的是平均主义。如果不改变资助工作的“小恩小惠”模式，转变成为对贫困生的全面扶助，那么有关标准认定的争议还会再起。

责编：ZB