自娱自乐的唐诗排名

长江商报消息 ◇ 朱四倍（河南信阳 高校教师）

中国历来有“文无第一，武无第二”的说法，但中华书局近日推出的《唐诗排行榜》对传统进行了颠覆：首次对文学作品以排行榜的方式加以排序。为唐诗排行，是千百年来第一次，在学界引起争议自然在所难免。且不论给唐诗排名次是不是有必要，单就这个排行榜本身就引来不少质疑：排行的依据是什么？（10月20日《解放日报》）

难道读者真的需要采用现代统计学的方法计算出来的“排行榜”吗？有哪个读者读唐诗之前先要计算一下哪首诗歌排在第一才去学习吗？如果真的到了这种程度，恐怕是社会精神的没落和我们的无知，而不是对唐诗精华的继承。从一定程度上说，这不是对传统文化和经典的普及，相反，是在拉经典普及的后腿。

道理很简单，《唐诗排行榜》出现时，就意味着，在编辑者眼中，看到的不是唐诗，而是在精明地计算着靠什么样的噱头能最大限度地攫取商业利益。或许，能否传承经典并不重要，重要的是商业利益诉求的满足，能进入排行榜的考量因素不是经典品质的选择，而是经典和利益之间换算公式的可能成立与否。正是在这点上，所谓的《唐诗排行榜》很难赢得公众的信任与支持。

说到底，公众未必需要对唐诗排出个高下，更不需要“《黄鹤楼》打败李白杜甫”的简单比较，而是需要真正的经典文化食粮。所谓的科学性和权威性只不过是编辑者的烟幕弹罢了，是对自己利益障目的遮眼法而已。

在消费文化和商业气息越来越严重的当下，我们不能忘记那些智者的告诫：本雅明对艺术气息消散的感叹，阿多诺对艺术走向工业化的不满，马尔库塞对艺术否定功能丧失的批评，无一不指向商业化对人精神创造的戕害与湮灭。因此，应认识到，《黄鹤楼》打败李白是有商业诉求无文学价值的低级“营销”，并且，充其量是一场自娱自乐的闹剧，非但不值得炫耀，相反，应检讨之，深思之。

责编：ZB