淘宝事件根在协会缺失

长江商报消息 ◇ 毛建国（江苏江都 媒体人）

10月19日，在商务部例行发布会上，发言人沈丹阳称，淘宝商城事件的根本原因在于目前我国网络管理的法律基础薄弱，网络零售领域法律缺失以及监管体系的不完善。他认为，应加快网络零售法律管理体系建设，当前将积极推动《网络零售管理条例》尽早出台。（10月20日《新京报》）

和多数人一样，此前我也认为淘宝单方面涨价不合理不道德。现在看来，如果说马云在以“建立商业信任体系”为藉口，用道德绑架我们的话，我们何尝不是在用道德绑架马云？

首先应当承认淘宝事件本质上是市场问题，但这并不意味着，淘宝的每一个利益诉求都能够得到满足。正如前雅虎中国总经理、互联网资深评论人谢文所说，“商家有权利制定自己的商业政策”。同样，小商家也有权利维护自己的利益。这里，关键在于维权的方式，以及由方式产生的有效性问题。

进行一下空间“穿越”，如果这事发生在美国会怎么样？可以预知的是，这段时间最忙的是小商家工会，工会会和淘宝谈判，为众多小商家争取最大的利益。现在，我国不少行业成立了协会，但很多协会尚未起到充分作用。这是一个最大的遗憾。淘宝有那么多的小商家，大家都在单兵对阵淘宝，能有话语权倒也怪了。如果这些小商家成立一个协会，能够依靠团体的力量和淘宝进行博弈，首先，淘宝不会这么轻率地抛出这么一个不成熟的涨价方案。其次，即使抗争也会采取文明的方式，何至于像现在这样，游走于法律和商业文明的边缘，闹得不可开交。

对于主管部门来说，与其把精力用在调停上，倒不如着眼长远，着手帮助小商家组织行业协会。这是一个利在当前功在长远之事。如在小商家中建立起了行业协会，并且切实让其发挥出了作用，那么许多问题都可以消灭在萌芽中。对于大商家来说，就不会仗势欺人；对于小商家而言，也不会胡搅蛮缠，商业精神会得到张扬，商业文明会得到最大维系。

平衡最美丽。完全没有必要用道德绑架淘宝，更重要的是通过组建行业协会，来达到大小商家之间力量的平衡。因此，不仅可以用法律观察淘宝事件，还应该在协会视野下审视淘宝事件。

责编：ZB