清华“贫困县选才”的启示

长江商报消息 18日，清华大学公布了该校“新百年计划”的自主选拔考试实施办法：全国592个国家级贫困县的所有中学，均可推荐一名考生参加清华大学的自主招生，他们一旦获得了资格确认，将在未来的录取过程中获得30—60分的分数优惠。

自主招生政策实行多年，但总体看，侧重素质教育的特点对城市孩子更有利。这既是一种客观事实，也存在一些误解。正如北京大学校长周其凤所称：“不能一谈到素质就是说唱歌好、跳舞好。”农村孩子知道尊重别人，能吃苦，知感恩，这比会背一些诗歌、多解一道数学题，素质更高。所以，从“冷落”到“照顾”寒门学子，不仅是“扶贫”式的帮助，更是评价体系的制度性纠偏。

就此而言，清华作为名校，对贫困县学子的“照顾”具有可贵的导向意义，如果其他高校积极跟进，给贫困县学子多一些青睐，“寒门子弟难进名校”的现状或许会有所改观。当然，“穷庙富方丈”，贫困县也有非贫困学子，因此需警惕招生“照顾”成了权力饕餮的盛宴。

放在更宽广的现实语境中，还可发现清华招生新政也是推动教育公平、打破阶层固化的有力举措。社会阶层固化一直是近年来的热议话题，贫寒子弟上升的空间确实出现逼仄，这应当引起我们的注意。

清华新政让更多的人看到了希望，也助推了教育公平。当然，改变贫困生的命运，仅靠清华还不够，需要更多的高校跟进。

10月20日《人民日报》

作者：秦宁

民办高校研究生

该如何培养

我国民办高校的研究生教育将面临三大挑战：

一是研究生规模持续扩大与就业难的挑战。据全国教育事业发展统计公报，去年全国招收研究生53.82万人，在籍研究生153.84万人，毕业研究生38.36万人，规模的持续扩大伴随着就业形势日益严峻，引起社会关注，不少舆论呼吁停止扩大研招的步伐，重视质量建设。在此现实下，民办高校加入研究生培养队伍，远不像当初他们办本科教育那么简单。

二是专业硕士教育全新探索的挑战。根据教育部的规划，到2015年专业硕士和学术型硕士之比将达1比1。专业硕士教育迅猛发展衍生出很多问题：与学术硕士相比除了学制变化(基本上两年)、学费变化(学生自费，学费定价高)、地位变化(比学术型硕士地位低)、名称变化外，几乎没有其他变化，有的名校还招不满专业硕士，由此引发“花钱买硕士”“注水硕士”的质疑。

三是由追逐学历层次转变到提升办学质量的挑战。在我国公立高校的办学中，曾存在行政评价所导致的盲目追求“高大全”的现象，把很多精力用到申报硕士点、博士点上。民办高校如果重蹈覆辙，将给民办教育带来严重的负面影响。

10月18日《新京报》

作者：老熊

政府应成为

诚信示范

国务院常务会议部署制订社会信用体系建设规划指出，当前社会诚信缺失问题依然相当突出，商业欺诈、制假售假、虚报冒领、学术不端等现象屡禁不止，人民群众十分不满。

当前，中国要最终化解这场愈演愈烈的社会诚信危机，力挽社会诚信下滑的颓势，政务诚信这个“带头大哥”责无旁贷。解决政务诚信，一靠规则，二靠监督。美国学者福山认为，东方与西方在诚信方面的区别主要在于西方的诚信是靠诸多法律、规则、制度和宗教信仰，而东方则还需要辅之以人与人之间的信任。当社会越来越复杂，熟人社会向陌生人社会的转型，靠人际关系去维持的信任便变得不再可靠。因此，诚信重构，必须增加法律、规则与制度供给，提高诚信收益，增大失信成本，使得守信符合成本与效益成正比原则。

政务诚信，必须脱离自说自话的封闭体系，置于整个诚信体系中，才能相互监督，互相促进。换言之，要提高政务诚信，要创造条件让民众广泛参与政府公共事务的决策与监督。

政者，正也。子帅以正，孰敢不正？政务有诚信，商业诚信、个人诚信才有希望。

10月21日《广州日报》

作者：练洪洋

责编：ZB