
长江商报消息 在整个中国中东部多省市盘踞了近一周的大雾天气2日终于出现转机,北京市气象台于1日17时10分解除了此前连日发布的大雾黄色预警。
但是,首都北京连续4天大雾弥漫,由此导致的空气质量超标问题再次令“环境监测方式、数据”成为热点议题。尤其是来自某国大使馆的监测数据又一次成为网民的比对对象。监测10微米污染颗粒和监测2.5微米污染颗粒,究竟谁更科学引起关注。
连日大雾引发“污染忧虑”
自10月29日以来,北京连日大雾笼罩,空气污染情况恶化,有多位网友发微博指出某国驻华大使馆的监测站显示北京空气污染已达“危险(hazardous)”水平,但北京市环保局同期的数据显示,当日北京的空气污染水平为“三级轻微污染”。
“中外监测北京空气质量数据不同”成为近日的微博热点话题,不少网民在转发外方的监测数据并向环保部门提出质疑。网友争论焦点主要集中在中外监测标准的差异上面。
记者了解到,某国驻京大使馆主要监测PM2.5的颗粒,即直径小于2.5微米的悬浮颗粒。某国驻京大使馆自己建立的空气质量观察站,每小时更新一次实时记录的北京PM2.5颗粒指数;北京环保部门主要监测PM10的微粒,即直径小于10微米的悬浮粒子。
标准不同引发“数据不同”
针对网民质疑中外监测结果不同,北京市环保局副局长杜少中表示,某国大使馆监测的是即时浓度,发布的是小时值,而环保局发布的当天空气质量指数是前一天的中午12点到当天中午12点,24小时日均浓度所换算出的空气污染指数。
“不是一把尺子,另外监测对象也不同。”杜少中说,PM2.5和PM10的悬浮粒子是不同的观测对象,构成成分也不同。杜少中认为,此次网络热议、质疑声频现还有一个重要原因是环境科普知识匮乏,他认为目前针对大气环境监测方面的科普实在是太弱、太迟,环境信息服务也不够人性化,造成误解和猜疑。
北京大学环境科学与工程学院教授朱彤表示,拿北京环保部门公布的综合全市27个空气质量监测子站数据24小时的平均值,和某国使馆一个监测点位的小时最高值比较,从而对一个区域的空气质量做出评价是没有意义且不科学的,事实上,如果都综合同一区域单一站点24小时的数据进行比较,两种监测结果应该会比较接近。
PM2.5测定首次规范
杜少中说,以现在的污染排放强度,雾不散污染很难得到改善,北京的空气质量尚未摆脱靠天吃饭的被动。
“今天肯定是个污染天。”杜少中1日在自己的微博上写下这句话。“污染就是污染,比标准值高出一点也是不对的。但我仍然会说,自己和自己比,北京的空气质量确实有进步。”杜少中认为,“雾天并没有任何问题,但北京逢雾就极易空气质量超标,只能说明减排力度还不够,目前的城市污染排放量还是太大,仍需要不断努力消减排放。”
前日开始,环保部发布的《环境空气PM10和PM2.5的测定重量法》(以下简称《测定》)开始实施。《测定》首次对PM2.5的测定进行了规范。
《测定》将飘尘改为可吸入颗粒物(PM10),同时规定了PM10和PM2.5的测定方法。但由于此前《环境空气质量标准》修订中,PM2.5并未被纳入强制性限制,因此这个测定方法测出来的数据只具有参考价值。
据新华社、京华时报
◇追问 为何至今未执行监测PM2.5
据了解,城市的PM2.5主要来自燃煤发电、工业生产、汽车尾气排放等。在中国大部分地区,特别是华北地区,PM2.5占到了整个空气悬浮颗粒物重量的大半。
环保部门专家表示,将PM2.5列入空气质量指标进行监测,我国技术上并不存在问题,只是“时机不成熟”。对此,相关人士解释称,目前我国PM10的浓度水平还比较高,问题还没得到根本解决,而PM2.5的污染情况较重,如果制定实施PM2.5的环境空气质量标准,将大范围超标。据京华时报
◇小知识
PM2.5比PM10对人体健康威胁更大
PM是“颗粒物质”的缩写,PM10代表直径等于或小于10微米的悬浮颗粒,此尺寸的颗粒可以被吸入并富集在人体的呼吸系统。但PM2.5对人体健康威胁更大,极易富集于肺部深处,因此又被称作入肺颗粒物。与较粗大的颗粒物相比,富含更大量的有毒有害物质,而且能在大气中停留更长时间,输送距离也更远,对大气环境及人体健康的影响也更大,是导致黑肺和灰霾天的主要凶手。
前些年我们监测并公布的是粒径在100微米以下的总悬浮颗粒物,后来改为10微米以下的可吸入颗粒物PM10,肯定还会监测并公布PM2.5甚至是PM1。但必须记住的是,这些改变唯一的根据是我们中国、我们北京自己大气污染防治不断深入发展的需要,而不是看哪个大使馆在干什么。
——北京市环保局副局长杜少中
监测地点和方式都是专家层面的争论,老百姓的切身感受是“差”,那怎么办呢?是继续天天开车贡献尾气?继续使用一次性木筷毁掉森林?继续乱扔垃圾污染已经少得可怜的地下水?醒醒吧!口水仗没有意义,还是想想我能做点啥吧!——网民“北京明天更好”
责编:ZB
