正当防卫无忧，才敢见义勇为

长江商报消息 ◇ 杨涛（江西 检察官）

宁夏银川市一名13岁少年在网吧门口遭遇两名男子抢劫，情急之中掏出弹簧刀刺向两名抢劫男子，造成这两人死亡。死者父母向当地法院提起民事诉讼，经检察机关审核，13岁少年谢某是属于“正当防卫”，不承担刑事责任。（11月1日《西安晚报》）

这个结果在以前不可想象，然而检察机关的决定是正确的，这不仅在于这位少年不满14周岁，不具有刑事责任能力，更因为他的行为是“正当防卫”。换句话说，即使他满了14周岁，也不用负任何刑事责任，因为刑法明确规定了“无过当防卫”、“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

但是，在广东省吴川市，一位公民仍然因为“见义勇为”之事备受煎熬。今年5月中旬，凌华坤看见他人遭飞车抢夺，奋起驾车追击劫匪，在追击的过程中，车辆与劫匪的摩托车碰撞，其中一劫匪重伤不治身亡。而其妻儿也受伤，座驾需要大修，还伤了路人和路边车。路人和路边车子的主人也找凌华坤要求赔偿，他为此支付了超过9万元钱，除去奖金与捐款外，他还要倒贴4万多元。而劫匪的妻子，也要求他赔偿20多万元，否则将追究他的的责任。

“见义勇为”只是一个社会学上的概念，在法律上评价凌华坤的行为，他的行为属于“正当防卫”，因为正当防卫的权利并不仅仅是维护自身权利时才可以行使，为了“使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害”，公民都可行使正当防卫的权利。

在追击犯罪分子过程中，造成犯罪分子死亡并不需要负刑事责任。不但刑事责任不用负，民事责任也不用承担。《民法通则》规定“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任”。所以，劫匪的妻子提出要追究他的责任是没有道理的。

我更希望的是，对于所有行使正当防卫权利而在“见义勇为”时遇到困难的公民，有关机关都应当在第一时间出面撑腰，通过司法调查明确宣布他们不负刑事责任和民事责任，并大张旗鼓给予表彰。

责编：ZB