为什么等到“约谈”才解决“油荒”

长江商报消息 ◇ 晏扬（浙江嘉兴 媒体人）

为避免国内柴油供应紧张问题危及农业用油，国家发改委日前约谈中石化、中石油，要求两大石油集团加大库存薄弱地区的资源投放，切实保障农业“三秋”生产用油需求。随后，中石化、中石油均在官网首要位置披露，已经采取多项举措保证柴油供给。（11月3日《新京报》）

国内油价一下调就“油荒”，国际油价一上涨也“油荒”，国际国内油价起起伏伏，于是“油荒”闹个不停。当然，每次出现“油荒”，石油巨头都有自己的一套解释，譬如炼油厂亏损或检修、成品油批零倒挂、海上油轮遭遇恶劣天气……姑且不论这些解释的可信度，有一点是必须明确的：无论有什么原因或困难，保证国内油料供应都是石油企业应负的责任。

对于石油巨头来说，既然是石油的一体供应者，掌握着国内原油开采、国际原油进口，并在很大程度上影响着成品油批发和零售，那就应该承担起相应的责任。要知道，石油开采、独家供应权是政府、民众赋予的，他们应当对政府、民众负责，对保证国内油料供给负责，责无旁贷，义不容辞。以此观之，炼油板块出现一定程度的亏损，这不是停工停产的理由，毕竟石油企业年年业绩“飘红”，其他板块大赚特赚。另外，成品油出现批零倒挂，违反了国家的成品油定价机制，作为成品油批发的独家供应者，石油企业难辞其咎。至于油轮遭遇恶劣天气、成品油消费激增，更不能成为闹“油荒”的理由，因为作为保证油料供应的责任方，石油企业早该有应急对策，有所准备……如果石油企业不愿承担应有的责任，那不放开石油供应的理由何在？

因此，针对“油荒”，仅仅“约谈”是不够的，它只能解决一时之需，过段时间“油荒”可能卷土重来。我们要通过建立健全一系列制度，尤其是惩戒措施，来明确石油企业的责任，规范其经营行为。实际上，当国内出现“油荒”，石油企业应主动去解决问题，而如今，还要等国家发改委“约谈”才有所行动，这本身就具有讽刺意味。

责编：ZB