储户900万“蒸发” 讨说法两年无果

长江商报消息 据人民日报报道 近日，有储户向记者反映，自己存在中国工商银行江苏扬中支行的900万元存款被人偷偷转走，两年多来，经多方讨要，目前仍没有结果。巨额存款为何离奇丢失？谁该为此承担责任？记者对此进行了调查。“两年多了，银行不兑付，法院没审理，我们的900万元存款究竟到哪去要？”11月3日，在接受记者采访时，储户张菊花的代理人郑小平无奈地说。

本人办存款，柜员将U盾给他人

据介绍，2008年6月，浙江人张菊花在中国工商银行江苏扬中支行存款900万元。2008年年底，张菊花发现自己的900万元存款居然不翼而飞了。经多方了解，张菊花得知自己的900万元存款是被工商银行扬中支行原营业部主任何卫华利用U盾通过网上银行转走的。2009年9月，张菊花将工行扬中支行告上法庭，要求银行赔付其存款本金及利息。

江苏镇江市中级人民法院受理了此案。据工行扬中支行办理张菊花存款的柜员洪伯章介绍，2008年6月2日，何卫华带着张菊花来办理存款业务，洪伯章在办理完存款后并没将U盾交给张菊花，而是交给何卫华的熟人王程，王程则将之交给了何卫华。何卫华承认，张菊花的U盾是洪伯章交给王程，由王程交给他本人的。张菊花认为，银行职员的失误导致她丢失了900万元存款，银行理应赔偿她的经济损失。

银行以“员工个人行为”拒绝赔偿

然而，工行扬中支行却拒绝赔付，理由是：在张菊花2008年6月2日存款前的5月7日，该行已经与何卫华解除了劳动合同。张菊花存款丢失是何卫华个人行为造成的，跟银行没有关系。

可是，就在银行声称发文解除与何卫华劳动合同之后的6月20日，该行又发了一个文件给予何卫华行政开除处分。

张菊花的代理人郑小平因此质疑工行5月7日文件的真实性。记者就相关问题向工行镇江分行求证，该行办公室主任孙涛坚持称，处理决定是2008年5月7日做出的。至于6月20日的处理决定如何解释，孙涛未作正面回应。

等待两年无果，警方称在侦查

2009年9月14日，工行扬中支行向扬中市公安局报案。该案随后被移交给扬中市公安部门。

事情从银行转到法院再转到公安，张菊花陷入了两年多的漫长等待之中。扬中市公安局宣传干部朱冠琦表示：案件正在侦查阶段，拒绝介绍任何情况。

专业人士认为，如果确实是洪姓柜员将U盾交予他人，这样的行为显然违规，银行在存款丢失事情上当然要承担责任。

责编：ZB