海南3民警五年后终洗冤

长江商报消息 据中国青年报报道从海南省高级人民法院领回再审判决书的当晚，李国和给朋友发了一条感谢短信。从这一刻开始，他和另两名警察一起洗刷了曾经的罪名：11月1日，海南省高级人民法院再审判决撤销此前3人的有罪判决，认定3人无罪。

从有罪到无罪，李国和等人经历了5年。

从一起命案开始，引发了警察枪击案、公安局局长等3人玩忽职守案、一人妨害作证案等一系列案件，背后则是个别司法人员谎称有委员长批示、办案程序违法等诸多问题。

一起枪击案引发的争议

李国和，公安部十二局二处原处长，曾任海南省东方市公安局局长。章生贵，东方市公安局大田派出所原所长。陈文吉，东方市公安局原纪委书记。

1999年8月22日，海南省东方市大田乡（后更名为大田镇）零公里处，新宁坡村多名村民将保丁村村民符亚红打伤，将其哥哥王文安（出生后被送给同村王家）打死。

此后，公安机关抓捕了几名犯罪嫌疑人。在继续抓逃中，民警文瑞强开枪击伤了邢亚盖。文瑞强向派出所所长章生贵报告开枪击伤了一名亲眼见到的命案嫌疑人。公安局局长李国和在接到章生贵汇报后，派纪委书记陈文吉带人调查枪击事件，形成《调查报告》并上报。

2000年7月，警察枪击事件发生后，东方市公安局出具报告，认定邢亚盖是参与“8·22”案件的犯罪嫌疑人。东方市公安局的依据是多份笔录和证言，都保存在东方市公安局的卷宗里。

然而，2000年9月5日，东方市人民检察院出具报告，认定邢亚盖没有参与“8·22”案，依据是邢亚盖本人否认，其他几名犯罪嫌疑人翻供。报告认定，文瑞强在没有认定邢亚盖为批捕在逃人员或负案在逃犯的情况下，开枪造成邢亚盖重伤。

在没有经过受害人符亚红辨认的情况下，8月2日，邢亚盖被取保候审。

一个“批示”引发的判决

此后数年，似乎一切风平浪静，直到2006年2月24日，邢亚盖以“无辜青年”的身份出现在公众面前。

这天，《海南特区报》刊发报道：《警察枪击无辜青年 吴邦国批示讨回公道》。

报道依据海口市琼山区人民检察院提供的起诉书，加上对邢亚盖及其亲属的采访，对枪击案作出了如下描述：

邢亚盖骑摩托车上街买菜，看到税务所设卡收税，因没有缴纳车船使用税，他担心被罚款，于是调头离开，民警文瑞强突开两枪将其击伤。要求私了遭拒后，文谎称该青年是在逃犯罪嫌疑人，公安局在没有深入调查的情况下，认定民警开枪是正当的，予以通报表扬。

2005年12月26日，开枪民警文瑞强被逮捕。

2006年7月26日，琼山区人民法院一审认定：文瑞强犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，并赔偿邢亚盖医疗费等5282.7元。

在文瑞强被判刑前，2006年6月23日，大田派出所所长章生贵被刑拘。

此后，东方市公安局纪委书记陈文吉被批捕。同年7月19日，已调任公安部任处长的李国和被批捕。

随后，3人均被判刑。

“委员长批示”系捏造

海南省高级人民法院的再审判决认定：邢亚盖当时是、至今仍是犯罪嫌疑人；“委员长批示”更是子虚乌有。

中国政法大学教授邢文鑫最早质疑“委员长批示”的真实性。2007年7月8日，他致信吴邦国委员长，查询对“邢亚盖被警察枪击上访信”有无批示。

2007年8月10日，全国人大常委会办公厅信访局回函称：“经查，无此批示”。

最早报道“委员长批示”的《海南特区报》的消息来源是，“据琼山区检察院一位人士向记者透露”。

采写稿件的记者称，“委员长批示”是琼山区检察院检察官王昌泽和主管该案的副检察长王干向他证实的。当时，他还联系了摄影记者准备拍摄该批示，但王昌泽和王干以保密为由予以拒绝。

公安部非常重视此案。2009年11月4日，最高人民法院下达《指令再审决定书》。

最终，在中央领导、公安部等方面的关注下，李国和等3名警察案件得以彻底改判。

责编：ZB