“醉驾入罪”量刑应该慎重稳妥

长江商报消息 ◇ 杨涛（江西 检察官）

今年11月1日，广州越秀区法院判处一起危险驾驶案，被告人池某某酒后驾驶，其体内酒精含量为84.2mg/100ml，而他酒驾是为了送生病的女儿去医院就诊，且有医院的病历予以佐证，综合考虑之后法院对其判处犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。（11月15日《广州日报》）

“醉驾入罪”源于今年2月底全国人大常委会通过的《刑法修正案（八）》，该修正案新设立了“危险驾驶罪”：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。这一罪名的设立，在汽车越来越成为人们日常代步工具的今天，为饱受醉驾引发车祸之苦的公民所欢迎，人们希望醉驾者一律入罪，以遏制醉驾蔓延的势头。

然而，“醉驾入罪”也引发了一波三折。今年5月10日，最高法院副院长张军在一次座谈会上指出，对于醉驾追究刑事责任，各地法院“应当慎重稳妥”，因为“根据刑法总则第13条规定的原则，危害社会行为情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”此言一出，媒体将其解读为“醉驾不一定入罪”，引发了网民普遍担心，醉驾不一定入罪，可能给某些人免罪开口子，从而让打击醉驾的努力付之东流。

其实，从刑法修正案（八）规定可以看出，立法者已经认为醉驾是一种行为犯，而不是结果犯，醉驾行为无论情节是否严重，都对社会具有严重危害性，都需要追究刑事责任，醉驾本身并不存在可以 “不认为是犯罪”的情形。因此，认为有些醉驾可以不入罪，显然是在混淆视听，遭到媒体和舆论的抨击也是理所当然。

但是，对于醉驾者，如何进行量刑，这的确是需要“慎重稳妥”。因为醉驾的情形复杂多样，有不同的动机与目的，有不同的醉酒程度，有不同的后果，不能一概而论。拿池某某醉驾案而言，虽然他的行为已经构成犯罪，但的确有情有可原的动机——送生病的女儿去医院就诊，并且他体内酒精含量刚刚达到醉酒标准，他醉驾也没有造成什么后果。法院判处他免予刑事处罚，许多网民都表示支持。

对于醉驾者量刑区别对待，符合刑法的量刑原则和“宽严相济”的刑事司法政策。对于那些主观恶性不大的，后果不严重的醉驾者可以从轻处罚，而那些主观恶性大、造成严重后果的醉驾者则应当从严处罚。所以，对于广州越秀区法院依据被告人血液中酒精含量浓度的高低，有无发生诸如追尾、碰撞等交通事故，过往有无交通违规记录、认罪态度等因素来进行量刑，笔者认为是稳妥的。

责编：ZB