还请站在民意的角度考虑问题

长江商报消息 ◇ 本报评论员詹万承

据媒体近日报道，11月14日，南京气象局官方微博“南京气象”在其气象预报中出现了“PM2.5细微颗粒物浓度”数值，该条微博仅存留了数个小时，即以“误发”为由被删除。16日,南京气象台负责人表示，他们对PM2.5的浓度数据没有发布权。他们已对此事追究了相关责任。

今年入秋以来，北京等城市接连出现灰霾天气，关于不同监测数据谁更准确的争论，让“PM2.5”这个名词迅速“走红”。PM2.5是指大气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物，也称为可入肺颗粒物，是造成灰霾天气的“元凶”之一。与较粗的大气颗粒物相比，PM2.5粒径小，富含大量的有毒、有害物质且在大气中的停留时间长、输送距离远，因而对人体健康和大气环境质量的影响更大。

南京气象局官方微博公布PM2.5数值，作为全国首次的破冰意义自是不可小觑，其举动也曾一度赢得公众的积极好评。但微博随后即遭删除的结果，似乎暗示了PM2.5数值的公布，并非喝彩的舆论假想的那么容易。或许，这也并不令人意外，因为早前专家就已承认，监测PM2.5数值，在技术上并不存在困难。

之所以迟迟未公布检测结果，原因不能一概而论，可能是有技术上的原因，更可能的是担心无法预料公布之后各方会有何反应。环保部有关负责人曾表态称，国内一些城市还不具备PM2.5的监测能力，法定必须公布PM10的数据，至于PM2.5的数值，想不想公布各地可以自己决定，甚至可以制定自己的评价标准。但与此同时，国家环保部又公布《环境空气质量标准》二次征求意见稿，拟将PM2.5纳入常规空气质量评价，制定统一的PM2.5的国家环境质量标准。由此可见，PM2.5的数值，公布或者不公布，相信不是一个技术问题，而是需要仔细揣度的政策性问题。我们可以假设，某个城市勇敢如实公布PM2.5数值之后，一旦超过日后制定的国家统一标准，到时身先士卒的勇气已不是重点，而公布的PM2.5数值显示为超标，表明空气不合格，这就需要问责了，问题的关键就在此。所以在PM2.5数值国标未出之前，率先公布可能是为日后埋伏下了问责风险的。

具体说到南京气象局公布PM2.5数值，有关方面可能还存在进一步解释的余地。南京气象台负责人表示，他们是因为没有PM2.5数值发布权，所以才对此事追究了相关责任。但是，具体追究了谁的责任，需要承担的又是多大的责任，尚不清楚。确实，这样的处理表面上可能是合理的，因为气象局对于PM2.5浓度的研究，是仅作为科研数值来做监测，并没有发布权，需要环保局才能发布。但是，环保局又推诿自己不能检测，其实等于是相互之间在踢皮球。

PM2.5数值从检测到公布，可能确实需要经过一系列的流程，或者说需要部门之间统筹配合，这是现实的难度，我们并不否认，但也总要有个城市第一个公布吧。这样的第一是谁都不重要，关键是数据属实，那就是民众接受欢迎的。

不妨站在焦灼的民意角度考虑，城市的空气质量如何，对市民健康的影响不言而喻，早一日得知数据，知晓危害多大，等于就多了一份改变的压力，即便在眼下无法扭转空气质量，但也至少应该让身处其中的民众，明白周遭空气环境如何，这其实是进一步净化空气的动力所在，也是民意的殷殷期待。

●欢迎对本版所有文章发表回应：cjsbpl@126.com ●

责编：ZB