电厂赴京

长江商报消息 冬季供暖开启，煤价居高不下，原本就面临亏损的火电日子更加难过，在多次“联名上书”无果后，近日山西多家电厂负责人赴京，代表山西部分电厂向国家相关部门提出了调高电价的建议。(11月24日《经济参考报》)

电厂确需“帮一把”

以“赴京方式”来反映问题，折射出煤电双方谈判可能已陷入僵局。如在2008年国内煤炭价格大涨，电力企业因此蒙受了较大亏损后，煤电双方曾在福州举行的煤炭产运需衔接会上，为了不再扩大亏损，电力企业抱团抵制煤企涨价，双方最终不欢而散，而电煤合同价格更是拖到当年第三季度才得以确定。这足以说明在双方利益追求不一致，甚至利益对立“尖锐”的情况下，希求于双方自主协商或双方自主调和矛盾，已经很难，甚至双方已处于习惯性的“顶牛”状态。这时候，就亟待外力协调和“帮一把”——帮助双方尽快厘清和化解矛盾。

从部分省份电企面临的经营和运营困难来看，这种现实的和潜在的矛盾也必须由中央有关方面协调解决。据资料显示，“2007年以前，当前电厂一直处于赢利，2008年9月开始亏损，至今累计亏损达11亿多元，由于煤价上涨，每发一度电要亏损0 .085元，导致越发越亏。”13家电厂中的一家向《经济参考报》记者介绍。发电企业(火电企业)处于严重亏损、越发越亏状态是不争的事实。类似状态也非山西独有，而这一涉及面极大、利益纠葛极广的“煤电之争”不可能由地方自行解决，这就需要中央有关部委站位于高局，以一个确保民生、确保公众利益的角度协调好这种矛盾。

毕晓哲（石家庄 职员）

谁比谁更委屈

“煤电博弈”，闹腾这么多年，却总是不见一个妥善的制度性解决方案，这是为什么？原因当然不复杂，这是一场难分高下的话语权之争。不必讳言，在中国，煤电双方都打上了强烈的垄断身份烙印。即便是一些小型煤企或电企，也都处于依附垄断的状态。而垄断恰恰是掌握着巨大话语权的。煤电博弈，说到底，也就是既得利益集团为诉求自身利益最大化，各不相让。如果真的涨价，又是垄断打架，百姓埋单。

垄断是可怕的，并不仅仅在于制造不公，更多时候是在损耗效率。这种效率，不只体现在经济层面，很多时候还体现在社会层面。煤电博弈话语权博弈争执不下，造成公共利益处于被绑架的境地。这表明，在对待一些与垄断有关的公共问题上，公众的话语权恰恰是处于失灵的境地。而公众的话语权一旦失灵，只会更加助长垄断的骄横。“集体进京”提建议要涨价，依仗的，也就是行业垄断这份霸气。

装可怜与露霸气，是垄断的两种常用表情。电企狂喊“巨亏”显得很委屈，进京提建议又很霸气，但这个行业成本与利润真的是那么透明吗？煤炭企业这些年利用对公共资源的开发转卖，产生了大量煤老板，可这钱挣得真的完全是“经营有道”吗？现在，电企带着一脸委屈，煤炭企业又在背后疯狂喊冤，那么，至少也应该让消费者站出来诉诉苦，来说说他们是不是同样很受伤，很委屈吧？

单士兵（重庆 媒体人）

责编：ZB