把企业污染推诿给唐宋很滑稽

长江商报消息 ◇ 本报评论员詹万承

据媒体近日报道，在江西德兴市，江西铜业集团下属企业多年来将废水排入乐安河，祸及下游数十万群众。但矿山企业和环保部门却称，德兴早在唐宋年间就开始采铜，污染主要是由于历代废弃矿区产生，现代企业不应代历史受过。此外，排污造成耕地减产，而民众每年所获补偿款却不足一元。

将企业排污责任推给唐宋两朝，言下之意即是，污染问题是个历史遗留问题。环保问题一旦被认定是历史遗留问题，应对之策可供腾挪的空间就不同了。既是历史遗留问题，责任当然不在现代，而且，既然过去都未曾解决，现在一时半会无法解决，也就大有理由。

根据当地企业和环保部门的说法：德兴早在唐宋年间就有采铜历史，污染主要是由于历代废弃的采矿区产生的，造成污染的原因主要是古代遗弃的采矿通道形成的“老龙废水”。做出这一判断的依据是目前地表水监测正常，但实际上重金属污染危害最大的是土壤，可由于缺乏设备，乐平市环保部门从未做过这一检测。所以如今仅依靠地表水监测，根本没法测出重金属是否超标，把责任推给唐宋两朝的说法，从现代科学的角度也就站不住脚。

把问题推诿成历史遗留，这样的应对模式并不鲜见，有的可能确实是历史遗留问题，解决起来旷日持久，有的则不过是一个幌子，为了将自身应负的责任撇干净。江西德兴这次历史上溯的期限有点久远，不是几十年而是上千年，直接穿越到了唐宋两朝才找到“真凶”。关键之处还在于，所谈论的是环保问题，但农耕文明时代的污染，与现代企业的污染，自然不可相提并论，而且即便唐宋两朝确有污染，经过上千年的风化演变，能谈得上对现代社会构成多严重的威胁呢。

当地企业和环保部门“现代企业不应代历史受过”的说辞，遭到了当地群众的不满与责问：把污染责任推给“历史”的人，难道想让“历史”出面解决问题吗？当然，历史是不会出面来解决问题，现实问题只能依靠当下来解决。而当地的环保问题确实已经到了不容小觑的程度，抛开当地群众的一面之辞不说，就是当地政府在上报省政府的“请示”报告中也明确谈到：由于受到乐安河污染影响，部分沿岸村镇的井水仅为地下水Ⅳ类水质标准，不能直接饮用。相关群众肝脏发病率高于其他地区，血检不合格面广。

相信这样的说法不会有夸大的嫌疑，可是让人诧异与不满的是，与污染造成的巨大损失相比，排污企业现有的赔偿依据却是20年前的调查结果，只有区区18万余元，算下来人均不足1元。当人们对20年前的赔偿标准应用于当下产生了异议之际，又直接把污染源头算到了唐宋两朝头上，直接上演了一出“死无对证”的滑稽剧。

稍有常识的人都可判断，把环保问题归罪为唐宋两朝的说法是荒谬的，我们不可能要求古人对今人负责，而是应该要做到今人对后人负责。当地之所以置群众生命健康于不顾，不过就是看中了排污企业缴纳的税收，但诚如当地群众所说：“利税大户”不应成为企业污染的挡箭牌。实际上，在危害生命健康的问题面前，应该没有任何挡箭牌。

责编：ZB