剔除“烂剧本”，何需专家代劳

长江商报消息 ◇ 本报评论员 肖畅

12月20日，北京市广播电影电视局政策法规处处长、首都影视产业联盟秘书长李伟透露，明年将启动成立联盟的专家评审机构，将第一时间审核剧本，“烂剧本”不予投拍影视剧。

这个专家评审机构效力何在？李伟如是说：“（烂剧本）如果执意拍摄，一方面得不到联盟的资金支持，另一方面，电视台是国企、也是联盟的成员，这些播放渠道是不会予以播放的，所以投资方拍摄没有任何意义。”从此番话语不难揣测，该联盟不仅是专家的联盟，更是北京影视资源的联盟。有强大的资源联盟做后盾，“烂剧本”不予投拍影视剧的“盟规”，是铁定有效的。

“烂剧本”多，当然是眼下的事实。跟风之作、无内涵之作等等，可谓泛滥成灾。但是，只要在不违规的前提下，“烂剧本”泛滥，倒不是什么让人忧心的事情。欣赏文化、娱乐作品，毕竟是讲究两厢情愿的，看与不看，观众有自己的选择。只要不是非看不可，只要可选择的内容足够多，观众自然能够各取所需，沉溺于各自喜爱的作品之中。甚至，作品之好坏，或许还根本讲不清，譬如，一部分观众会认为作品烂俗，另一部分观众却认为非常优秀，那么，要想让纷争的评价止戈，并硬生生分出个好坏来，就是无比难的事。

文化、娱乐作品，讲究感官的体验，人的感官体验各有不同，因为人的生活体验各有不同，由此产生的审美差异也可谓纷繁复杂。专家有专家的视角，官员有官员的视角，商人有商人的视角，农民工有农民工的视角，视角的不同，决定了人们对一部作品评判标准是有差异的。因此，尽管有人喜好宏大叙事，有人喜好莺歌燕语，有人喜好哲理沉思，甚至也有人喜好鸡毛蒜皮，但只要彼此的喜好不相互僭越，每个人都能找到自己的艺术世界。统一标准，驱除“烂剧本”，这是强求不得的。

文化创作者，乃至文化投资、管理者，皆有共同打造不朽经典的热望，这也完全可以理解。但好作品乃至经典作品的形成，都不过是因为首先经历了长时间地传播、评品，其后得到了认可，其价值得到了追认，总之，是经历了时间的检验。哪怕是评判作品的标准，也是时间塑造的产物，而我们的一些影视经典，在问世初期往往就是被当做烂片对待的；一些初期叫好的大片，起初好评如潮，其后争议不断，最后被彻底打入影视记忆的冷宫，这也都是常有的事。可想而知，我们的专家，需要具备何等的艺术功力、预判能力乃至左右观众喜好的能力，才能为影视市场拣选出并不“烂”的剧本来。

以上道理，联盟的专家评审机构也许不是不明白。但打造好的作品，剔除“烂剧本”，是一个无比正确的口号，也体现了文化上的抱负，以至于它似乎可以从气势上掩盖逻辑上的缺陷，从而变得不证自明。观众的口味，艺术的规律，就此被简化，并假定可以为专家们所代劳。而当这个代理权一旦开始发挥作用，其后果恐怕不止是“烂剧本”被排除而已，也许，会有更多的剧本开始为这个专家机构量身定做，投其所好。更值得警惕的地方在于，评审机构不仅是专家的联盟，更是影视资源的联盟——其实相当于北京影视产业的联盟，该联盟会不会因为这种内容审核而成为最大的资方，形成垄断，也还是未知数。

责编：ZB